Court rules that ZPP procedural rules do not apply to disputes between a company and its non-shareholder agent.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court determined that the Okrajno sodišče v Kopru has jurisdiction over the dispute between a legal entity and a natural person acting as a shareholder's agent. The defendant argued that the case should follow commercial dispute procedures because the defendant is a shareholder of the plaintiff's company. The court rejected this, noting the defendant is not a shareholder of the plaintiff, meaning the special commercial procedural rules do not apply.
Regesto Legislator
Generato dall'IAZPP 482. člen 1. tč. 1. odst.; Commercial procedural rules apply only to disputes within the same company; disputes between a company and a non-shareholder agent follow general civil procedure rules.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Za sojenje v predmetni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
[JEDRO]
Ne prihaja v poštev uporaba določila 1. tč. 1. odst. 482. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), po katerem veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih tudi v sporih med družbeniki, družbeniki in družbami ter družbami in člani organov upravljanja družb, za katere je treba uporabiti pravo gospodarskih družb; gre za to, da velja ta določba za spore med naštetimi znotraj iste družbe.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je po svojem pooblaščencu vložila tožbo pri Okrajnem sodišču v Kopru, vendar pa se je to sodišče s sklepom z dne 29.11.2007, izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi. Hkrati je sklenilo, da bo po pravnomočnosti tega sklepa zadevo odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Kopru (gospodarski oddelek).
Okrožno sodišče v Kopru je sprožilo spor o pristojnosti. Navaja, da vtožuje tožeča stranka od toženca kot družbenika družbe E. k.d., najemnino za leseno stojnico, ki jo navedena družba dolguje tožeči stranki, iz naslova odgovornosti toženca kot komplementarja, ki odgovarja za obveznosti družbe z vsem svojim premoženjem. Meni, da je za odločanje v zadevi pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
Za sojenje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kopru.
V obravnavani zadevi je tožeča stranka pravna oseba, tožena stranka pa je fizična oseba. Slednja je sicer družbenik družbe, ki obstaja, kot to ugotavlja okrajno sodišče, vendar pa ni družbenik tožeče stranke. In ker ni njen družbenik, ne prihaja v poštev uporaba določila 1. tč. 1. odst. 482. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), po katerem veljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih tudi v sporih med družbeniki, družbeniki in družbami ter družbami in člani organov upravljanja družb, za katere je treba uporabiti pravo gospodarskih družb; gre za to, da velja ta določba za spore med naštetimi znotraj iste družbe. Ker torej v obravnavani zadevi ne gre za gospodarski spor, je za odločanje glede na vrednost spora stvarno pristojno okrajno sodišče (1. odst. 30. čl. ZPP), upoštevaje prebivališče tožene stranke pa je to Okrajno sodišče v Kopru (1. odst. 47. čl. ZPP).
Sklep temelji na 1. odst. 25. čl. ZPP.