Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep III Cp 1102/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:III.CP.1102.2009 Generato dall'IA

Land registry court dismissed appeal against marking execution order, ruling it cannot review execution proceedings validity.

Numero d'incarto VSL sklep III Cp 1102/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The land registry court dismissed the appeal filed by debtors who claimed they had already paid the debt. The court held that it lacks jurisdiction to review the validity of the execution order or predict whether it might be revoked later. Consequently, the court confirmed the marking of the execution order and allowed the removal of the incompetence stamp.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1): The land registry court does not examine the grounds for the validity of objections against execution orders; such objections must be raised in the execution proceedings, and the marking of an execution order remains valid until formally erased.

Parole chiave

Generato dall'IA
land registry court execution order marking jurisdiction limits execution proceedings debt repayment incompetence stamp ZZK-1 principio del rigore documentale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
86. člen ZZK-1 (1)
90. člen ZZK-1
2. točka 3. odst. 161. člen ZZK-1
Generato dall'IA
VSL sklep II Cp 4695/2010
Appeal dismissed; land registry cannot consider execution delay when registering execution marks and mortgages.
VSL sklep I Ip 3371/2007
Court allows appeal against enforcement order, ruling statute application error due to suspended limitation period.
VSC Sklep II Cpg 49/2021
Appeal dismissed; temporary order upheld as claimant failed to prove significant loss from asset freeze.
VSL sklep II Cp 906/2011
Supreme Court allows mortgage registration for future interest costs, rejecting land registry's uncertainty argument.
VSC sklep Cp 1508/99
Appeal allowed: Court reversed first instance to register enforceability clause on mortgage right via notarial deed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

2. Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

[JEDRO]

Zemljiškoknjižno sodišče ne presoja razlogov, od katerih je odvisna morebitna utemeljenost ugovora zoper sklep o izvršbi, katerega zaznamba je predmet postopka.

[OBRAZLOŽITEV]

:

Sodišče prve stopnje je na podlagi odredbe izvršilnega sodišča, ki je bila poslana zemljiškoknjižnemu sodišču, in na podlagi sklepa o izvršbi sklenilo, da se sklep o izvršbi zaznamuje v zemljiški knjigi. Obenem je sklenilo, naj se vknjiži hipoteka za zavarovanje denarne terjatve in sicer glavnico v znesku 1.354,27 EUR z obrestmi.

Proti sklepu vlagata pritožbo S. in N. P.. Vloga je laična. Njeno bistvo pa je v trditvi, da sta celoten dolg že plačala.

Na pritožbo je odgovorila upnica in predlagala njeno zavrnitev.

Pritožba ni utemeljena.

Vse, kar navajata pritožnika, sodi v okvir izvršilnega postopka. Zemljiškoknjižno sodišče se ne sme spuščati v pravilnost odločitve izvršilnega sodišča. Prav tako ne more ocenjevati in predvidevati, ali bo sklep o izvršbi na morebiten ugovor kasneje razveljavljen. Zaznamba sklepa o izvršbi (86. čl. ZZK-1 (1)) se opravi tudi na podlagi nepravnomočnega sklepa o izvršbi in poslanega obvestila izvršilnega sodišča. To izhaja iz pravil o izbrisu zaznambe izvršbe (90. čl. ZZK-1). Če namreč dolžnik v izvršilnem postopku uspe s pravnimi sredstvi, se zaznamba izbriše. Vse dotlej pa je vpisana. Pritožba zato ni utemeljena. Razloge, ki jih navajata, lahko dolžnika uveljavljata kvečjemu v izvršilnem postopku. V njihovo utemeljenost pa se pritožbeno sodišče v tem zemljiškoknjižnem postopku ni smelo spuščati saj to ni predmet odločanja. Na podlagi 2. točke 3. odst. 161. čl. ZZK-1 je zato pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo. Na podlagi citiranega določila je dovolilo tudi izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

(1) Zakon o zemljiški knjigi (Ur. l. RS, št. 58/2003).