Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VSL sklep I Cp 1557/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.1557.2009 Generato dall'IA

Appeal dismissed; parcel number is the sole identifier in land registry, not area measurements.

Numero d'incarto VSL sklep I Cp 1557/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court dismissed the appeal filed by an heir against a first-instance inheritance judgment. The appellant argued that the land registry entry for a specific parcel should be supplemented with detailed area measurements to prevent future misunderstandings among heirs. The court ruled that the parcel number alone serves as the unique identifier under the Land Registry Act, rendering additional area data unnecessary for identification purposes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o zemljiški knjigi; Zakon o dedovanju: The parcel number is the exclusive identifying sign of real estate in the land registry, and supplementary area data does not alter the legal identity of the property.

Parole chiave

Generato dall'IA
land registry identification parcel number significance inheritance dispute resolution real estate identification appellate review standard convenzione circa l'eredità devoluta divisione della proprietà discendente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku
163. člen Zakona o dedovanju
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Identifikacijski znak nepremičnine v zemljiški knjigi je njena parcelna številka.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o dedovanju pod 1. točko izreka ugotovilo obseg zapuščine in pod 2. točko izreka proglasilo dediče na podlagi oporočnega dedovanja in sklenjenega dednega dogovora.

Zoper sklep o dedovanju se je v roku laično, brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov pritožil dedič J. M., in sicer zoper 2. alinejo točke 1/b izpodbijanega sklepa, kjer je navedeno, da v zapuščino sodi tudi parcela štev. 548, vl. št. 1180, k. o. AA. Pritožnik zahteva, da se pri tej nepremičnini dopiše še, da ta nepremičnina predstavlja stavbišče s hišo 112 m2, dvorišče 169 m2 in njivo 474 m2, ker bi se z dopolnitvijo zgoraj navedenih podatkov izognili morebitnim nesporazumom med dediči.

Pritožba ni utemeljena.

Identifikacijski znak nepremičnine v zemljiški knjigi je njena parcelna številka. Ker le-to nepremičnina, navedena v izpodbijanem delu sklepa o dedovanju, obsega, ni nobenega dvoma, za katero nepremičnino v naravi gre. Torej ni potrebe, da bi se nepremičnina parcele štev. 548 k.o. AA dodatno označevala z v pritožbi citiranim podatkom, ker ta podatek ni identifikacijski znak za nepremičnino po Zakonu o zemljiški knjigi.

Pritožbeno sodišče je zato, ker ni ugotovilo niti drugih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sklep o dedovanju sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju).