Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep II Ips 874/2007 ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.874.2007 Generato dall'IA

Appeal rejected because the applicant failed to prove they passed the bar exam required to file a review.

Numero d'incarto Sklep II Ips 874/2007
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's review against a second-instance judgment confirming part of a first-instance ruling. The applicant challenged the decision without demonstrating they had passed the state bar exam, a mandatory requirement for filing a review under Slovenian law. Consequently, the court dismissed the review as inadmissible because the applicant could not prove they possessed the necessary legal qualification to exercise this extraordinary remedy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 86. člen 3. in 4. odstavek; A party lacking proof of having passed the state bar exam has no right to file a review.

Parole chiave

Generato dall'IA
review admissibility state bar exam legal qualification extraordinary remedy procedural standing recupero delle spese esecutive spese per malattia prese in carico spese bancarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
375. člen Zakona o pravdnem postopku
Revizija je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).
86. člen Zakona o pravdnem postopku 3. in 4. odstavek
374. člen Zakona o pravdnem postopku
377. člen Zakona o pravdnem postopku

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Vrhovno sodišče Republike Slovenije, občni seji 26. 6. 2002
Generato dall'IA
VSL sodba I Cpg 732/2011
Appeal court dismisses claim for damages where plaintiff lacked standing to interrupt statute of limitations at filing.
VSL Sodba II Cpg 151/2022
Appeal dismissed; unjust enrichment defense fails if funds spent after loss of good faith status.
VSC sodba Cpg 372/2014
Appeal court partially allowed appeal, adjusting legal costs based on parties' success percentages in enforcement proceedings.
VSL sodba II Cp 1719/2014
Appeal dismissed; five-year statute of limitations for scholarship return claim had not expired by filing date.
VSL sodba II Cpg 1772/2015
Appeal dismissed; offer accepted despite apparent lack of authority due to good faith and protection of third party.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Stranka, ki ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit, nima pravice do revizijskega preizkusa izpodbijane odločitve.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je sklep Okrajnega sodišča v Kranju In 2002/00288 z dne 29. 8. 2003 obdržalo v veljavi za znesek 104.316,55 EUR (prej 24,998.420 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 7. 11. 2002 dalje, v preostalem delu pa ga je razveljavilo in tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrnilo; odločilo je tudi o stroških postopka.

2. Drugostopenjsko sodišče je pritožbo toženca zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje v ugodilnem delu potrdilo.

3. Tisti del sodbe sodišča druge stopnje, s katerim je to potrdilo ugodilno sodbo prvostopenjskega sodišča, toženec izpodbija z revizijo. Predlaga spremembo izpodbijane odločitve z zavrnitvijo tožbenega zahtevka oziroma njeno razveljavitev.

4. Revizija je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

5. Revizija ni dovoljena.

6. Revizija je izredno pravno sredstvo. V postopku z njim lahko stranka opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP). Izjemoma sme pravdna stranka procesna dejanja opravljati sama, če najpozneje ob vložitvi revizije izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). O tem je pravno mnenje Vrhovno sodišče sprejelo na občni seji 26. 6. 2002.

7. Tožnik ni ne zatrdil in ne izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit, zato nima pravice do revizijskega preizkusa pravilnosti izpodbijane odločitve.

8. Ker revizije ni skladno z določbo prvega odstavka 374. člena ZPP zavrglo že sodišče prve stopnje, je moralo to po pooblastilu iz 377. člena istega zakona storiti revizijsko sodišče.