Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sklep II Dor 21/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.21.2009 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses revision request due to failure to meet statutory conditions under Article 367a of the Civil Procedure Act.

Numero d'incarto Sklep II Dor 21/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for permission to file a revision against the second-instance judgment. The applicant sought to challenge the partial denial of an alimony increase, arguing procedural errors in the lower courts' decisions. The court dismissed the request because the applicant failed to satisfy the specific conditions required by Article 367a of the Civil Procedure Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 367a of the Civil Procedure Act; A revision request is inadmissible if the applicant fails to demonstrate that the lower court's decision violates the law or contains a significant error in fact-finding.

Parole chiave

Generato dall'IA
revision request Civil Procedure Act alimony increase second instance judgment statutory conditions motivi di revisione revisione del piano regolatore revisione del trattato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 367a of the Civil Procedure Act
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Vrhovno sodišče je predlog zavrnilo, ker niso podani pogoji iz 367.a člena Zakona pravdnem postopku.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Toženec je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje s katero je bilo delno ugodeno tožnikovi pritožbi proti zavrnilnemu delu prvostopenjske sodbe v zvezi z zahtevanim zvišanjem preživnine.

2. Vrhovno sodišče je predlog zavrnilo, ker niso podani pogoji iz 367.a člena Zakona pravdnem postopku.