Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep II Cpg 669/2001 ECLI:SI:VSLJ:2001:II.CPG.669.2001 Generato dall'IA

Appeal allowed; execution procedure interruption rules apply only if debtor dies during proceedings.

Numero d'incarto VSL sklep II Cpg 669/2001
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court granted the creditor's appeal, vacating the first-instance decision and remanding the case for a new trial. The lower court incorrectly declared the execution procedure interrupted on the date of the debtor's death, despite the execution request being filed years later. The court ruled that interruption statutes apply solely when a party dies during active proceedings, and since the debtor was not deceased at the time the request was submitted, the original ruling was flawed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ); Zakon o pravdnem postopku (ZPP): Določbe o prekinitvi izvršilnega postopka veljajo le, če stranka umre med trajujočim postopkom, ne pa pred vložitvijo predloga za izvršbo.

Parole chiave

Generato dall'IA
execution procedure interruption debtor death timing appellate review standard remand for new trial procedural timeline error atto di morte prelegato donazione a causa di morte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
3. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Generato dall'IA
VSM sklep I Ip 871/2009
Appeal granted; first-instance court must verify ownership ex officio before enforcing real estate.
VSK sklep Cp 285/99
Creditor's execution claim dismissed because the debtor died before the claim was filed, making the debtor ineligible as a party.
VSL sklep III Cp 1484/99
Appeal granted; execution request dismissed due to death of wrong debtor identified by court.
VSK sklep I Ip 461/2007
Execution claim dismissed because debtor died before filing, making the defect irreparable under ZPP. Upnik argues son shares name but court rejects due to different addresses.
VDSS sklep Psp 253/2015
Appeal dismissed as late filed; claimant mailed appeal via regular mail after 15-day deadline expired.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

[JEDRO]

Določbe o prekinitvi postopka se uporabljajo samo v primeru, ko stranka umre med postopkom, medtem ko je potrebno predlog za izvršbo, vložen zoper osebo, ki ob vložitvi sploh ne obstaja več, zavreči.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da je izvršilni postopek prekinjen z dnem 30.9.1998, ker je dolžnik umrl. Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da so izterjevane obveznosti nastale po datumu, ki ga sodišče navaja kot dolžnikovo smrt, kar dokazuje tudi podpisana dobavnica o osebnem prevzemu. Pritožba je utemeljena. Uvodoma pritožbeno sodišče ugotavlja, da ni jasno, kako je sodišče prve stopnje dobilo podatek, da je dolžnik prav S. V., ki je umrl dne 30.9.1998. Iz upnikove pritožbe izhaja, da se predlog za izvršbo nanaša na živečega dolžnika, torej je možno, da obstajata oz. sta obstajali dve osebi z istim imenom.

Na to kažeta tudi dobavnici št. 200013623 in 200013720 iz leta 2000, na katerih je podpis, ki bi lahko bil tudi podpis osebe z imenom S. V.. Ker vse navedene okoliščine zbujajo resen dvom v ugotovitve sodišča prve stopnje, da naj bi dolžnik umrl še pred vložitvijo predloga za izvršbo, je sodišče druge stopnje upnikovi pritožbi ugodilo in na podlagi 3. točke 365. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.

Sodišče prve stopnje naj ugotovi, ali obstaja še kakšna (živeča) oseba z imenom S. V. in če obstaja, naj odloči o predlogu. Ob tem sodišče druge stopnje še dodaja, da bi bila tudi sicer odločitev sodišča prve stopnje napačna. Zadevnega postopka nikakor ni mogoče prekiniti z (dnem) 30.9.1998, saj se takrat postopek sploh še ni začel (predlog za izvršbo je bil vložen dne 16.5.2001), pa tudi sicer se določbe o prekinitvi postopka uporabljajo samo v primeru, ko stranka umre med postopkom.