Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep II Cpg 534/2001 ECLI:SI:VSLJ:2001:II.CPG.534.2001 Generato dall'IA

Appeal dismissed because creditor lacked legal interest as they previously requested the exact decision made by the first-instance court.

Numero d'incarto VSL sklep II Cpg 534/2001
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appeal court dismissed the creditor's protest against the first-instance court's order to halt enforcement proceedings. Although the creditor argued a deposit had been paid, the court found that a subsequent application on June 13, 2001, explicitly requested the termination of the enforcement action. Consequently, the court ruled that the creditor no longer possessed a legal interest in protesting the first-instance decision, as they had already sought the very outcome granted by that decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

3. odst. 343. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ; Pritožba je nedovoljena, če pritožbeni stranki manjka pravni interes, ki ga je samostojno izkazal s predlogom za odločitev, ki jo je sodišče prve stopnje že sprejelo.

Parole chiave

Generato dall'IA
legal interest enforcement proceedings protest dismissal procedural prerequisite court duty enforcement deposit termination of action

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
3. odst. 343. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ
1. točka 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Upnik nima več pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka, saj je v vlogi z dne 13.6.2001 sam predlagal odločitev, kakršno je sodišče prve stopnje sprejelo v izpodbijanem sklepu z dne 25.1.2001.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo izvršbo, ker upnik v postavljenem osemdnevnem roku ni založil predujma za stroške izvršitelja. Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da je bil predujem dne 22.9.2000 plačan, kar dokazuje fotokopija potrdila v prilogi. Upnik nima pravnega interesa za pritožbo. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je dne 14.6.2001 na sodišče prve stopnje prispela vloga z dne 13.6.2001, v kateri upnik v celoti umika izvršilni predlog in predlaga ustavitev izvršilnega postopka. Glede na takšno stanje sodišče druge stopnje ugotavlja, da upnik nima več pravnega interesa za pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka, saj je v vlogi z dne 13.6.2001 sam predlagal odločitev, kakršno je sodišče prve stopnje sprejelo v izpodbijanem sklepu.

Pravni interes je ena od procesnih predpostavk za dovoljenost pritožbe, na katero pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti. Pomanjkanje pravnega interesa ima za posledico nedovoljenost pritožbe (3. odst. 343. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ), zato je sodišče druge stopnje upnikovo pritožbo na podlagi 1. točke 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ zavrglo kot nedovoljeno.