Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep I Cpg 1236/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.1236.2000 Generato dall'IA

Appeal allowed; appeal fee paid but receipt missing prevents dismissal under ZPP/99 s. 497(3).

Numero d'incarto VSL sklep I Cpg 1236/2000
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court granted the appeal and set aside the first-instance decision declaring the appeal withdrawn. The appellant had paid the required appeal fee but failed to submit proof of payment, while the lower court incorrectly relied on a statutory provision for dismissal. The court ruled that without the payment receipt, the specific dismissal consequence under ZPP/99 s. 497(3) could not apply, allowing the case to proceed to a judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

ZPP/99 3. odstavek 497. člena; ZST 1. odstavek 30. člena in 3. odstavek 29. člena: Payment of appeal fees without submission of proof prevents application of dismissal consequences under ZPP/99 s. 497(3), requiring instead application of ZST provisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal fee payment proof of payment dismissal of appeal ZPP/99 s. 497 ZST s. 30 procedural defect set aside decision credito contestato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
3. odstavek 497. člena ZPP/99
1. odstavek 30. člena ZST
3. odstavek 29. člena ZST
4. odstavek 26. člena ZST
3. točka 365. člena ZPP/99
4. odstavek 324. člena ZPP/99
Generato dall'IA
VSK sklep Cp 736/2011
Appeal allowed: Small claims court must hold main hearing if facts are disputed despite written evidence sufficiency.
Sklep III Ips 74/2005
Supreme Court allows appeal against final judgment based on repealed law to protect constitutional right of appeal.
Sklep III Ips 64/2011
Supreme Court allows appeal, ruling that a tax notice to one joint plaintiff does not trigger default for others.
VSM sklep I Ip 499/2014
Appeal court reversed first instance ruling on enforcement objection classification due to unpaid court fee.
VSL sodba II Cp 483/2014
Court dismisses state liability claim for tax delay but increases legal costs based on original case value.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

[JEDRO]

Glede na dikcijo zakona (3. odstavka 497. člena ZPP/99) pritožnice, ki je plačala takse za pritožbo, pa sodišču ni predložila potrdila o plačilu, ne morejo zadeti posledice iz 3. odstavka 497. člena ZPP/99, ampak kvečjemu iz 1. odstavka 30. člena v zvezi s 3. odstavkom 29. člena ZST.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je štelo, da je napoved pritožbe umaknjena. Tožena stranka naj namreč ne bi plačala predpisane takse za pritožbo niti po opominu, ki ji ga je sodišče poslalo po predpisih o sodnih taksah. Tožena stranka se je proti navedenemu sklepu pritožila. Navedla je, da je dolžne takse plačala, ter predlagala, da sodišče izpodbijani sklep razveljavi in ugotovi, "da so izpolnjeni pogoji za izdajo obrazložene sodbe". Pri tem ni priglasila stroškov pritožbe. Pritožba je utemeljena. Iz podatkov spisa izhaja, da je tožena stranka opomin na plačilo sodnih taks za pritožbo prejela (po pooblaščencu) dne 3.10.2000, kar pomeni, da je 15-dnevni rok iz 4. odstavka 26.

člena Zakona o sodnih taksah (ZST) potekel dne 18.10.2000. Iz dokumentacije, ki jo je tožena stranka priložila k pritožbi, pa izhaja, da je tožena stranka dolžne takse plačala dne 5.10.2000, kar je v roku iz 4. odstavka 26. člena ZST. Tako se pokaže, da ni bilo podlage za uporabo 3. odstavka 497. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP/99). Zato je sodišče druge stopnje na podlagi 3. točke 365. člena ZPP/99 pritožbi ugodilo, sklep, s katerim je sodišče prve stopnje napoved pritožbe štelo za umaknjeno, razveljavilo in mu zadevo vrnilo v nadaljnji postopek (da izda sodbo z obrazložitvijo po 4. odstavku 324.

člena ZPP/99). Glede na dikcijo zakona (3. odstavka 497. člena ZPP/99) namreč pritožnice, ki je plačala takse za pritožbo, pa sodišču ni predložila potrdila o plačilu, ne morejo zadeti posledice iz 3. odstavka 497. člena ZPP/99, ampak kvečjemu iz 1. odstavka 30. člena v zvezi s 3. odstavkom 29. člena ZST.