Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep III Cp 1230/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.1230.2000 Generato dall'IA

Enforcement on salary partially allowed; garnishment limited to two-thirds with guaranteed wage floor.

Numero d'incarto VSL sklep III Cp 1230/2000
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The higher court partially allowed the debtor's objection against an enforcement order for wage garnishment. The first-instance court had erroneously permitted unlimited seizure of the debtor's salary, ignoring statutory limits. The court ruled that while social reasons do not block enforcement, the law strictly caps garnishment at two-thirds of income, ensuring the debtor retains at least the guaranteed minimum wage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

1. odstavek 55. člen ZIZ; 1. točka 1. odstavka 102. člen ZIZ: When enforcing a monetary claim against salary, the law limits seizure to two-thirds of income, ensuring the debtor retains at least the guaranteed minimum wage.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement on salary wage garnishment limits guaranteed minimum wage two-thirds seizure rule social reasons enforcement ZIZ enforcement law partial objection success credito contestato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
1. odstavek 55. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
1. točka 1. odstavka 102. člen ZIZ
3. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
2. točka 365. člen ZPP
15. člen ZIZ

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Okrajno sodišče v Ljubljani, I P 148/97
Generato dall'IA
VSL sodba I Cp 833/99
Court partially allows appeal by correcting interest start date to property ownership transfer date under ZOR.
VSL sklep II Cpg 1437/2001
Appeal allowed: First instance court erred by ruling debt objection unfounded without hearing evidence of oral agreement.
VSL sklep III Cp 1307/99
Tenant loses interest in enforcement after lease ends; court upholds temporary order against landlord.
VSL sodba II Cpg 35/2016
Appeal dismissed for failure to prove procedural violation; defendant's absence at hearing barred evidence requests.
VSL sodba II Cp 1351/98
Appeal dismissed; defendant failed to provide evidence for objections under Civil Procedure Act. Defendant's appeal rejected as unfounded due to failure to substantiate objections with evidence under Civil Procedure Act. Court upheld first-instance judgment as legally correct and procedurally compliant. Defendant's appeal rejected as unfounded due to failure to substantiate objections with evidence under Civil Procedure Act. Court upheld first-instance judgment as legally correct and procedurally compliant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ugovoru se delno ugodi in se sklep o izvršbi spremeni tako, da je na dolžnikovo plačo in druge redne prejemke, ki mu jih izplačuje delodajalec, mogoče seči do dveh tretjin le-teh, vendar tako, da dolžniku ostane najmanj znesek v višini zajamčene plače. V ostalem delu se ugovor zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sklep o izvršbi.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je dovolilo izvršbo na dolžnikovo plačo brez omejitve iz 102. člena ZIZ, zato je ugovor dolžnika v tem delu utemeljen.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom o izvršbi je sodišče prve stopnje na podlagi pravnomočne zamudne sodbe Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 29.10.1999, opr. I P 148/97, dovolilo izvršbo z rubežem plače in drugih stalnih denarnih prejemkov zaradi izterjave glavnice v višini 136.634,90 SIT z zamudnimi obrestmi v višini, kot jo določa Sklep o obrestih Abanke d.d., od 1.2.1996 dalje ter stroškov izvršilnega postopka v znesku 18.000,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 12.6.2000. Proti takšnemu sklepu o izvršbi je dolžnik vložil ugovor. Navaja, da dolga v tem trenutku ne more odplačati, saj je zaposlen v invalidskem podjetju, kjer že več kot eno leto prejemajo zajamčeno plačo, kar potrjuje s kopijami plačilnih list.

Živi pri starših v podnajemniškem stanovanju. Dolg bo poravnal, takoj ko bo mogoče. Prosi, da se mu omogoči obročno odplačevanje. Sodišče prve stopnje je štelo, da ugovor ni utemeljen, in ga je zato poslalo višjemu sodišču, da odloči o njem kot o pritožbi (3. odstavek 58. člena v zvezi z 2. odstavkom 54. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ, Ur. l. RS, št. 51/98). Ugovor je delno utemeljen. Na podlagi določb 1. odstavka 55. člena ZIZ je ugovor zoper sklep o izvršbi mogoče vložiti iz ralogov, ki preprečujejo izvršbo.

Eden takšnih razlogov, ki ga zakon izrecno navaja, je tudi, če je izvršba dovoljena na denarno terjatev, na katero je možnost izvršbe omejena (7. točka 1. odstavka 55. člena ZIZ). Na podlagi določbe 1. točke 1. odstavka 102. člena ZIZ je mogoče na plačo seči do dveh tretjih le-te, vendar tako, da dolžniku ostane najmanj znesek v višini zajamčene plače. Upnica izvršbe na dolžnikovo plačo ni predlagala z zgornjo omejitvijo in sodišče prve stopnje je izvršbo zmotno dovolilo v neomejenem obsegu. Zato je sodišče druge stopnje ugovoru v tem delu ugodilo na podlagi določbe 3. točke 365.

člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 2/99) v zvezi s 15. členom ZIZ in sklep o izvršbi spremenilo, kot izhaja iz izreka. V ostalem pa ugovor dolžnika ni utemeljen. Socialni razlogi, na katere se sklicuje dolžnik ali siceršnja nemožnost plačila namreč niso ovira za prisilno izterjavo terjatve, kakršna temelji na izvršilnem naslovu. Sodišče druge stopnje je zato v ostalem delu ugovor zavrnilo in v nespremenjenem delu potrdilo sklep o izvršbi na podlagi določbe 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.