Appeal allowed; first-instance judgment voided for failure to observe 15-day notice period before default judgment.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court granted the appeal, vacating the first-instance judgment and remanding the case for a new trial. The plaintiff argued that the default judgment violated procedural rules because the 15-day notice period required by law was not respected. The court agreed, finding that the summons was served only four days before the scheduled hearing, constituting a fundamental breach of the Civil Procedure Act.
Regesto Legislator
Generato dall'IAZPP 455. člen; 280. člen (2. odstavek): A default judgment is invalid if the party was not properly summoned with the statutory 15-day notice period prior to the hearing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne v nov postopek sodišču prve stopnje. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
[JEDRO]
Predpostavka za izdajo sodbe na podlagi odpovedi po tem določilu je (med drugim), da je bila tožeča stranka na narok za glavno obravnavo "v redu povabljena". Kaj pomeni besedilo "v redu povabljena", pa je razvidno iz 2. odst. 280. čl. ZPP (v zvezi s 442. čl. ZPP), ki opredeljuje čas, ki mora biti na voljo stranki med prejemom vabila za narok in datumom naroka.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo na podlagi odpovedi razveljavilo Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. Ig 99/01976 z dne 17.3.1999 in zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je tožeča stranka uveljavljala plačilo 190.194,40 SIT. Proti sodbi sodišča prve stopnje vlaga pravočasno pritožbo tožeča stranka. V pritožbi uveljavlja pritožbeni razlog bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Pritožbenemu sodišču predlaga, naj izpodbijano sodbo razveljavi in zadevo vrne v novo sojenje sodišču prve stopnje.
Nasprotna stranka na pritožbo ni odgovorila. Pritožba je utemeljena. Pritožnica pravilno opozarja, da je sodišče prve stopnje izdalo izpodbijano sodbo na podlagi odpovedi v nasprotju s 455. čl. ZPP. Predpostavka za izdajo sodbe na podlagi odpovedi po tem določilu je (med drugim), da je bila tožeča stranka na narok za glavno obravnavo "v redu povabljena". Kaj pomeni besedilo "v redu povabljena", pa je razvidno med drugim iz 2. odst. 280. čl. ZPP (v zvezi s 442. čl. ZPP), ki opredeljuje čas, ki mora biti na voljo stranki med prejemom vabila za narok in datumom naroka.
V konkretnem primeru v tem določilu opredeljeni rok petnajst dni ni bil spoštovan, kot pravilno opozarja vlagateljica pritožbe. Tožeči stranki je bilo namreč vabilo za narok, ki je bil razpisan za 10.9.1999, vročeno 6.9.1999 (povratnica, speta k l.št. 12). Tako se izkaže, da je podana absolutna bistvena kršitev določb ZPP iz 7. tč.
2. odst. 339. čl. ZPP (v zvezi s 442. čl. ZPP) in s tem razveljavitveni razlog iz 1. odst. 354. čl. ZPP. Pritožbeno sodišče je zato odločilo, kot je razvidno iz izreka sklepa. Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na 3.odst. 165. čl. ZPP.