Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep I Cpg 873/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.873.2000 Generato dall'IA

Court dismisses enforcement of court fee order due to expiration of collection right under ZST. The right to demand payment expired at year-end 1999, rendering the 2000 reminder ineffective.

Numero d'incarto VSL sklep I Cpg 873/2000
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court of second instance dismissed the enforcement order against the defendant for unpaid court fees. The defendant argued the fee was not paid within the deadline, while the lower court had ordered full payment including penalties. The court ruled that the right to demand payment expired at the end of 1999, meaning the 2000 reminder could not interrupt the statute of limitations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

9. člen ZST; 2. odst. 9. čl. ZST: The right to demand payment of court fees expires two years after the year of obligation, and any official act aimed at payment interrupts this period, but a reminder issued after expiration cannot revive it.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations court fees enforcement order ZST provisions remedy interruption multe non pagate tassa di transito spese di mora

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
9. člen Zakona o sodnih taksah (ZST)
2. odst. 9. čl. ZST
izterjava sodne takse (2. odst. 9. čl. ZST).
1. točka 2. odst. 4. čl. ZST
Sodno takso za ugovor (z dne 15.5.1997) v tej zadevi je bilo treba plačati v letu 1997 (1. točka 2. odst. 4. čl. ZST in 1.
1. odst. 4. čl. ZST
ZST in 1. odst. 4. čl. ZST).
Generato dall'IA
VSK sklep I Cpg 87/2005
Appeal allowed; court found tax paid within deadline, voiding first instance enforcement order.
VSL sklep II Cpg 610/2000
Appeal allowed: Court cannot treat upnik's request as a new enforcement petition, so court fee is not due.
VSL sklep I Cpg 1425/2000
Court dismisses appeal against court fees order, ruling liability arises upon filing the objection.
VSL sklep I Cpg 1223/99
Court dismisses appeal when appellant's claim of missing court fee notice lacks documentary support in the case file.
VSL sklep III Cp 309/00
Court allows appeal; court fees collection right expired after four years from obligation arising.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep o prisilni izterjavi sodne takse razveljavi.

[JEDRO]

Sodno takso za ugovor je bilo treba plačati v letu 1997, zato je pravica zahtevati plačilo sodne takse zastarala konec leta 1999. Zato opomin izdan taksnemu zavezancu dne 3.7.2000 zastaranja ni mogel več pretrgati.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da taksni zavezanec - tožena stranka ni plačala v predpisanem 15-dnevnem roku od prejema taksnega opomina dolžne takse za ugovor v višini 3.375,00 SIT in 1.500,00 SIT za opomin ter da je zato dolžna plačati še 50 % kazenske takse. Odločilo je, da se vsa taksa prisilno izterja. Proti sklepu se taksni zavezanec pritožuje in predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi. Pritožba je utemeljena. Po 9. čl. Zakona o sodnih taksah (Ur.l. 1/90-20/98, v nadaljevanju ZST) pravica zahtevati plačilo sodne takse zastara v dveh letih po preteku leta, v katerem je bilo treba takso plačati.

Zastaranje pravice zahtevati prisilno izterjavo sodne takse prekine vsako uradno dejanje, katerega namen je plačilo oz. izterjava sodne takse (2. odst. 9. čl. ZST). Sodno takso za ugovor (z dne 15.5.1997) v tej zadevi je bilo treba plačati v letu 1997 (1. točka 2. odst. 4. čl. ZST in 1. odst. 4. čl. ZST). Pravica zahtevati plačilo sodne takse za ugovor je tako zastarala konec leta 1999, in opomin, izdan taksnemu zavezancu dne 3.7.2000, ni mogel več pretrgati zastaranja, ker je pravica zahtevati plačilo prenehala že konec leta 1999. Tako tudi ni bilo podlage za izdajo izpodbijanega sklepa.

Sodišče druge stopnje je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo.