Appeal dismissed because court failure to value subject matter does not constitute relevant procedural violation.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal against the second-instance court's decision to dismiss the defendant's protest. The defendant argued that the first-instance court failed to determine the value of the disputed subject matter, constituting a significant procedural violation. The court ruled that this omission does not constitute a relevant procedural violation and, without a determined value, the appeal lacked the necessary monetary threshold for admissibility.
Regesto Legislator
Generato dall'IA367. člen ZPP; 377. člen ZPP: In property disputes, an appeal is admissible only if the value of the challenged part of the legally binding judgment exceeds the statutory threshold; failure to determine the value of the disputed subject matter does not constitute a relevant procedural violation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Okoliščina, da sodišče ni sodelovalo pri določanju vrednosti spornega predmeta, ne predstavlja relevantne procesne kršitve.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo ugodilo nedenarnim zahtevkom tožnika proti toženki.
2. Pritožbeno sodišče je s sodbo zavrnilo pritožbo toženke proti prvostopenjski sodbi.
3. Toženka je vložila revizijo proti sodbi pritožbenega sodišča zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Sodišče naj bi bistveno kršilo določbe pravdnega postopka tudi s tem, da v sporu ni ugotovilo vrednosti spornega predmeta.
4. Revizija je bila dostavljena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in vročena tožniku, ta pa nanjo ni odgovoril.
Revizija ni dovoljena.
5. V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 EUR (prej 1.000.000 SIT)(1). V postopku ni bila določena vrednost spornega predmeta in zato tudi ni določena revizijska vrednost spora, revizija pa v takem primeru ni dovoljena(2). Okoliščina, da sodišče ni sodelovalo pri določanju vrednosti spornega predmeta, ne predstavlja relevantne procesne kršitve.
6. Revizijsko sodišče je zavrglo revizijo na podlagi 377. člena ZPP.
Op. št. (1): Primerjaj drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP. Op. št. (2): Primerjaj Poročilo o sodni praksi VS RS II/93 in odločbo Up 2089/06 US RS.