Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep II Cp 1123/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.1123.2000 Generato dall'IA

Appeal dismissed; informal participants must file within time limit starting from last formal party's receipt of decision.

Numero d'incarto VSL sklep II Cp 1123/2000
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appeal filed by informal parties against land registry entries was rejected, and the lower court's decision was upheld. The appellants argued that the appeal period began only when they learned of the registration, but the court ruled it started upon the last formal party receiving the written decision. Consequently, the appeal was time-barred, and the lower court's reasoning was confirmed without error.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o pravdnem postopku; Zakon o nepravdnem postopku; Zakon o zemljiški knjigi: The appeal period for informal parties commences from the date the last formal party receives the written decision, rendering appeals filed after this period inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
informal parties appeal land registry entry appeal period calculation formal party receipt time-barred appeal abuso della licenza e delle targhe validità del riconoscimento di debito violazione della precedenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. točka 365.člena Zakona o pravdnem postopku
37. člen Zakona o nepravdnem postopku
63. člen Zakona o zemljiški knjigi - ZZK
1. točka 95.člena ZZK
Generato dall'IA
VSL sklep I Cpg 507/2016
Appeal dismissed; late appeal rejected as negligence rather than obvious mistake under ZPP rules.
VSL Sklep II Cp 608/2020
Appeal dismissed; state not required to provide free appeals, only exemption for indigent parties.
VSL sklep I Cp 1988/99
Appeal dismissed; court receipt date prevails over self-printed stamp on case copy for deadline calculation.
VSL Sklep II Cp 434/2018
Appeal dismissed because late filing to wrong court was not excused by negligence or mistake.
VSL sklep II Cp 466/2001
Appeal dismissed; service on counsel starts the appeal period regardless of later service to the client.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep potrdi. Izbriše se zaznamba pritožbe.

[JEDRO]

Neformalni udeleženci lahko vložijo pritožbo zoper sklep o vpisu v zemljiško knjigo v roku, ki prične teči z vročitvijo odločbe zadnjemu formalnemu udeležencu.

[OBRAZLOŽITEV]

Prvo sodišče je kot prepozni zavrglo pritožbi zoper sklep Okrajnega sodišča v Kranju, Dn.št. 5678/98 z dne 27.7.1999 in zoper sklep istega sodišča opr.št. Dn. št. 1465/99 z dne 9.8.1999. Obenem je v izrek še zapisalo, da navedena sklepa ostaneta v veljavi. Proti sklepu se pritožujejo Julijan S., Roberta S. in Valentin S.. Sodišču predlagajo, naj izpodbijani sklep spremeni tako, da v celoti ugodi njihovi pritožbi z dne 27.7.1999. Pritožniki namreč menijo, da je rok za pritožbo pričel teči šele tedaj, ko so od Alojza S. izvedeli, da so njega vknjižili v zemljiški knjigi.

Pritožba ni utemeljena. Pritožbeno sodišče v celoti pritrjuje razlogom sodišča prve stopnje ter se nanje sklicuje, da bi ne prišlo do nepotrebnega podvajanja. Pritožnikom je potrebno pojasniti, da je njihovo pravno naziranje napačno. Rok za pritožbo namreč ni pričel teči takrat, ko so od Alojza S. izvedeli, da se je ta vknjižil kot zemljiškoknjižni lastnik, marveč od takrat, ko je zadnji formalni udeleženec prejel pisni odpravek sklepa. Po preteku pritožbenega roka, je sklep postal pravnomočen. Zoper pravnomočen sklep pa ni mogoče vložiti rednega pravnega sredstva, torej pritožbe.

Kot rečeno, pa je vse razloge, ki utemeljujejo zavrženje pritožbe, navedlo že prvo sodišče. Ker pritožba ni utemeljena ter prvo sodišče tudi ni zagrešilo nobenih kršitev, na katere je potrebno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep potrdilo (2.točka 365.člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37.členom Zakona o nepravdnem postopku ter 63. člena Zakona o zemljiški knjigi - ZZK). V skladu s 1.točko 95.člena ZZK je sodišče hkrati odločilo še o izbrisu zaznambe vložene pritožbe.