Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep III Cpg 51/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CPG.51.2000 Generato dall'IA

Court dismisses appeal as two-month claim filing deadline in bankruptcy is preclusive and non-extendable.

Numero d'incarto VSL sklep III Cpg 51/2000
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the appeal against a first-instance decision rejecting a creditor's late claim filing in bankruptcy proceedings. The creditor argued they were unaware of the two-month deadline, but the court held that this period is preclusive and cannot be extended by circumstances. Consequently, the right to demand repayment in the bankruptcy process terminated upon the deadline's expiration, and the original ruling was confirmed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

137. odstavek 1. ZPPSL; 111. odstavek 3. ZPP/99: The two-month deadline for filing a creditor's claim in bankruptcy proceedings is preclusive, and circumstances such as late notification do not affect its expiration, thereby terminating the right to demand repayment.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy claim filing preclusive deadline ZPPSL provision ZPP/99 statute creditor rights termination non-extendable period procedural preclusion preclusione per tardività

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
1. odstavek 137. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
3. odstavek 111. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP/99)
8. odstavek 137. člena ZPPSL
2. točka 365. člena ZPP/99
15. člen ZPPSL
138. člen ZPPSL
Generato dall'IA
VSL sklep Cst 218/2013
Appeal dismissed; creditor's claim rejected for late filing in bankruptcy proceedings under ZFPPIPP.
VSK sklep I Cpg 60/2004
Court allows appeal against dismissal of claim due to late filing, ruling on month-end deadline calculation rules.
VSL sklep III Cpg 168/2005
Appeal allowed; double publication of bankruptcy notice cannot prejudice creditors' filing deadlines.
VSM sklep Cpg 464/94
Bankruptcy claim filed after court holidays is dismissed as statute of limitations does not extend for bankruptcy cases.
VSL sklep Cst 103/2013
Appeal dismissed; claims filed after three-month deadline from bankruptcy notice are inadmissible under ZFPPIPP.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Dvomesečni rok za priglasitev upniške terjatve je prekluziven. Zato pravica zahtevati njeno poplačilo v stečajnem postopku preneha s potekom tega roka.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je (po predsednici stečajnega senata) kot prepozno zavrglo prijavo terjatve upnika A. P.. Upnik se je proti takšnemu sklepu (pravočasno) pritožil. Navedel je, da je "dokaj pozno dobil vse potrebno" in da ni bil "obveščen o roku 2 mesecev". Smiselno je predlagal, da naj bi se prijava njegove terjatve upoštevala kot pravočasna. Pri tem ni priglasil stroškov pritožbe. Pritožba ni utemeljena. Oklic (Okrožnega sodišča v Kranju) o začetku stečajnega postopka nad dolžnikom je bil objavljen v Uradnem listu Republike Slovenije, št. ..., in sicer dne 10.3.2000.

Od tega dneva pa je v skladu s 1. odstavkom 137. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL) tekel rok za prijavo terjatve, ki je ob upoštevanju 3. odstavka 111. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP/99) potekel dne 10.5.2000. Torej je sodišče prve stopnje postopalo pravilno (v skladu z 8. odstavkom 137. člena ZPPSL), ko je upnikovo prijavo terjatve z dne 17.5.2000 kot prepozno zavrglo. Dvomesečni rok za prijavo terjatve je namreč prekluziven in nanj okoliščine, ki jih je upnik navedel v svoji pritožbi, ne vplivajo.

Zato je sodišče druge stopnje na podlagi 2. točke 365. člena ZPP/99 pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo. S potekom dvomesečnega roka za prijavo upniške terjatve je namreč prenehala pravica zahtevati njeno poplačilo v stečajnem postopku (saj upnik terjatve v znesku 194.893,00 SIT ni prijavil v predhodnem postopku prisilne poravnave, da bi se v skladu s 138. členom ZPPSL štelo, da jo je prijavil tudi v stečajnem postopku). Sodišče druge stopnje je v tem sklepu navedene določbe ZPP/99 uporabilo smiselno, na podlagi 15.

člena ZPPSL.