Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep I Cp 688/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.688.2000 Generato dall'IA

Appeal dismissed because the detainee had no legal interest after detention ended.

Numero d'incarto VSL sklep I Cp 688/2000
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the appeal filed by a detainee against a decision ending his detention in a psychiatric facility. The first-instance court ruled that the detention ceased on April 11, 2000, and assigned procedural costs to the court. The appellate court found the appeal inadmissible because the detainee lacked a legal interest to contest a decision that terminated his deprivation of liberty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o nepravdnem postopku - ZNP, 37. člen; Zakon o pravdnem postopku - ZPP, 343. člen, 3. odstavek: An appeal is inadmissible if the appellant lacks a legal interest, such as when a detention order has already been terminated.

Parole chiave

Generato dall'IA
legal interest requirement inadmissible appeal detention termination psychiatric facility procedural costs cura psichiatrica copertura dei costi di psicoterapia perizia psichiatrica insufficiente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
37. člen Zakona o nepravdnem postopku - ZNP
3. odst. 343. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP
čl. 77/1 in 77/2 ZNP
torej nima interesa, da bi se proti takemu sklepu pritožil (glej tudi čl. 77/1 in 77/2 ZNP).
351. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP
Generato dall'IA
VSL Sklep II Cp 2033/2024
Appeal granted; psychiatric detention order revoked due to insufficient and unargued expert opinion under ZDZdr.
VSL sklep II Cp 3984/2009
Appeal granted; first-instance court dismissed involuntary hospitalization due to lack of substantive legal reasoning.
VSL Sklep I Cp 218/2024
Mental health detention upheld where patient's psychosis endangers health and property despite financial claims.
VSL Sklep I Cp 969/2024
Appeal dismissed; involuntary detention upheld as debt caused severe financial harm under mental health law.
VSC Sklep II Cp 285/2024
Appeal dismissed because psychiatric hospital discharged patient before court order expired, eliminating legal interest.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Ker je bilo s sklepom odločeno, da je pridržanje prenehalo, pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da je pridržanje V. L. na zaprtem oddelku Psihiatrične bolnišnice ... z dne 11.4.2000 prenehalo. Odločilo je tudi, da gredo stroški pridržalnega postopka v breme sodišča. Proti sklepu se pritožuje V. L.. Pritožba ni dovoljena. Postopek o pridržanju oseb v psihiatričnih zdravstvenih organizacijah je nepravdni postopek. Po določbi 37. čl. Zakona o nepravdnem postopku - ZNP se v tem postopku uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku - ZPP, če s tem ali drugim zakonom ni drugače določeno. Po določbi 3. odst. 343. čl. ZPP je nedovoljena med drugim pritožba, za katero pritožnik ni imel pravnega interesa. V obravnavani zadevi gre za tako situacijo. Z izpodbijanim sklepom je določeno, da je pridržanje V. L. dne 11.4.2000 prenehalo. V. L. torej nima interesa, da bi se proti takemu sklepu pritožil (glej tudi čl. 77/1 in 77/2 ZNP). Po določbi 351. čl. ZPP v zvezi s čl. 37 ZNP je bilo torej treba pritožbo zavreči.