Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep I Cp 254/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.254.2000 Generato dall'IA

Appeal allowed; land registry court cannot review substantive validity of administrative decisions, only their legal force.

Numero d'incarto VSL sklep I Cp 254/2000
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Appeal allowed the appeal against the first-instance land registry decision, ordering its revocation and a new entry based on a subsequent administrative ruling. The appellant argued that the original land registry entry was invalid because a higher administrative body had later annulled the underlying geodetic decision. The court held that the land registry court's role is strictly limited to verifying the legal force of administrative acts, not their substantive correctness, and thus the original entry was invalid due to the later annulment of the source decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. tč. drugega odst. 68. čl. ZZK; 3. tč. 95. čl. ZZK: In a land registry proceeding based on the second paragraph of Article 68, Section 2 of the Land Register Act, the court verifies only the legal force of the administrative decision and cannot examine the substantive correctness of the decision; if the underlying administrative decision is subsequently annulled, the land registry entry must be revoked.

Parole chiave

Generato dall'IA
land registry procedure legal force of decision substantive review prohibition annulment of administrative act Zakon o zemljiški knjigi status giuridico anteriore iscrizione di un'ipoteca legale violazione della sovranità territoriale di uno Stato estero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. tč. drugega odst. 68. čl. Zakona o zemljiški knjigi (ZZK)
V skladu z določbo 2. tč. drugega odst. 68. čl. Zakona o zemljiški knjigi (ZZK) začne sodišče postopek za vpis geodetskih in drugih podatkov glede nepremičnin, prevzetih iz drugih evidenc, po uradni dolžnosti.
3. tč. 95. čl. Zakona o zemljiški knjigi (ZZK)
Generato dall'IA
VSL sklep I Cp 1277/99
Appeal dismissed; land registry court cannot review substantive validity of geodetic authority decisions.
VSM sklep I Cp 2235/2008
Appeal dismissed; land register entry blocked by illegal construction ban overrides land survey data changes.
VSL sklep II Cp 777/2012
Slovenian court allows appeal, holding that a party who abused administrative process rights must pay all litigation costs under ZPP § 156(1).
VSL sklep I Cp 191/2000
Appeal dismissed; land registry entry based on enforceable administrative decision stands despite pending appeal.
VSL Sklep I Cp 1387/2017
Court dismisses appeal against land parcelation order, ruling technical data preparation is mandatory before substantive decisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugovoru C. M. ugodi in se sklep Okrajnega sodišča v Ljubljan, Dn. št.

12395/96-2 z dne 16.6.1997 razveljavi.

Zaznamba vložene pritožbe se izbriše.

[JEDRO]

Zemljiškoknjižno sodišče v postopku na podlagi določbe 2. tč. drugega odst. 68. čl. ZZK izvede le vpis odločbe Geodetske uprave v zemljiško knjigo in ugotavlja le ali je upravni organ pravnomočnost odločbe potrdil, ne sme pa se spuščati v pravilnost vsebine pravnomočne odločbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da ostane v veljavi zemljiškoknjižni sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 16.6.1997, Dn.št. 12395/96, s katerim je na podlagi odločbe Geodetske uprave Republike Slovenije z dne 24.9.1996, št. 453/14-16/95-N pri nepremičnini vpisani v vl.št. 69 k.o. ... odredilo po uradni dolžnosti ustrezne vpise.

Zoper takšen sklep se je pravočasno pritožila C. M.. Sodišču prve stopnje očita bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotno uporabo materialnega prava. Navaja, da je proti odločbi GURS z dne 24.9.1996 vložila pritožbo in da je slednji s sklepom z dne 26.5.1998 ustavil postopek spremembe v vrsti rabe in izmer na parcelah št. 38 in 13 k.o. .... Pritožnica svoji pritožbi prilaga razveljavitveni sklep GURS in kopijo novega delilnega načrta. Predlaga, naj pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da ugovoru pritožnice ugodi in odredi spremembo vpisa skladno s sklepom z dne 26.5.1998 GURS, podrejeno pa naj izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Pritožba je utemeljena.

V skladu z določbo 2. tč. drugega odst. 68. čl. Zakona o zemljiški knjigi (ZZK) začne sodišče postopek za vpis geodetskih in drugih podatkov glede nepremičnin, prevzetih iz drugih evidenc, po uradni dolžnosti.

Zemljiškoknjižno sodišče v takšnem postopku izvede le vpis odločbe geodetske uprave v zemljiško knjigo, v zemljiškoknjižnem postopku pa ugotavlja le, ali je upravni organ potrdil pravnomočnost odločbe. V pravilnost vsebine odločbe se ne more in ne sme spuščati.

Odločba Geodetske uprave Republike Slovenije - Območne geodetske uprave Ljubljana, Izpostave Ljubljana z dne 24.9.1996 je postala pravnomočna dne 7.11.1996, kot je razvidno iz klavzule pravnomočnosti na navedeni odločbi. Vendar iz sklepa Geodetske uprave Republike Slovenije, Območne geodetske uprave Ljubljana, Izpostave Ljubljana z dne 26.5.1998 št. 903/12-923/1998-2, ki ga je pritožnica prilaga pritožbi, izhaja, da je z navedenim sklepom ustavljen postopek uskladitve stanja v katastrskem operatu s stanjem v zemljiški knjigi na parc. št. 38 in 13 k.o. ..., ki je voden pod vlogo št.

453/14-16/95 in da je organ druge stopnje navedeno odločbo odpravil že z odločbo z dne 2.2.1998 št. 45301/149/96MG. Pri takem položaju pa je, čeprav sodišče prve stopnje ob izdaji izpodbijanega sklepa ni razpolagalo s sklepom z dne 26.5.1998 št. 903/12-923/1928-2 in mu zato ni mogoče očitati zatrjevanih kršitev, treba pritožničini pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep na podlagi določbe 3. tč. 95. čl. ZZK spremeniti tako, da se ugovoru pritožnice ugodi in zemljiškoknjižni sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani z dne 16.6.1997, Dn. št. 12395/96-2 razveljavi.

V skladu z navedeno določbo 3. tč. 95. čl. ZZK pa je pritožbeno sodišče ob ugoditvi pritožbe odločilo tudi o izbrisu zaznambe vložene pritožbe pri nepremičnini vl.št. 69 k.o. .....