Court dismisses appeal converting unpaid fine into imprisonment under enforcement law provisions.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal, upholding the first-instance court's decision to convert an unpaid fine into a five-day prison sentence. The appellant, who failed to pay a 50,000 SIT fine within 30 days, argued for payment from a third party in bankruptcy rather than accepting imprisonment. The court rejected this, finding no procedural violations and confirming that the statutory conversion of fines to imprisonment upon non-payment was correctly applied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 33, paragraph 4 of the Enforcement and Security Act; Article 365, paragraph 2 of the Code of Civil Procedure: When a defendant fails to pay a monetary penalty within the prescribed period, the court may convert the fine into a custodial sentence in accordance with the law governing the execution of custodial penalties.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Če dolžnik denarne kazni ne plača v roku, ki mu ga je določilo sodišče, se kazen izvrši tako, da se na vsakih začetih 10.000,00 SIT denarne kazni določi 1 dan zapora.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se dolžniku ... s pravnomočnim sklepom opr. št. I 98/00661 z dne 7.6.1999 izrečena in v danem 30-dnevnem roku neplačana denarna kazen v znesku 50.000,00 SIT spremeni v kazen zapora v trajanju pet dni, katera se izvrši po določbah zakona, ki ureja izvrševanje zaporne kazni.
Proti navedenemu sklepu se je laično in brez navedbe pritožbenih razlogov pritožil dolžnik ter iz vsebine pritožbe izhaja, da smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa. Navaja, da se z izpodbijanim sklepom ne strinja in naj se denar za plačilo zahteva od G... v stečaju, ki mu dolguje več kot 1,000.000,00 SIT za neizplačane osebne dohodke, on pa denarja nima. Zato se naj poskrbi za plačilo pri propadlih firmah.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče druge stopnje je preizkusilo sklep sodišča prve stopnje v obsegu pritožbenih razlogov in po uradni dolžnosti glede morebitnih bistvenih kršitev določb postopka in glede pravilne uporabe materialnega prava. Sodišče druge stopnje ni ugotovilo nobenih takih kršitev, odločitev sodišča prve stopnje pa je pravilna. Iz podatkov v spisu izhaja, da je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 7.6.1999, opr. št. I 98/00661 dolžniku izreklo denarno kazen v znesku 50.000,00 SIT, ki jo je bil dolžnik dolžan plačati v roku 30 dni od pravnomočnosti sklepa. Dolžnik kljub poteku 30-dnevnega roka po pravnomočnosti navedenega sklepa izrečene denarne kazni v znesku 50.000,00 SIT ni plačal. Zato je sodišče odločilo pravilno, ko je v skladu z določilom 4. odst. 33. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (Ur.l. RS št. 51/98) odločilo, da se kazen izvrši tako, da se neplačana denarna kazen v znesku 50.000,00 SIT spremeni v kazen zapora v trajanju pet dni.
Ker je sodišče druge stopnje ugotovilo, da uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani in ker tudi ni ugotovilo kakih formalnih kršitev iz razlogov, na katere je dolžna paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo ter v skladu z določilom čl. 365 tč. 2 ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.