Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 110/2008 ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.110.2008 Generato dall'IA

Supreme Court delegates case to another court due to conflict of interest involving a judge as a party.

Numero d'incarto Sklep I R 110/2008
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia delegated the appeal case to a different court because one of the plaintiffs was simultaneously a judge on the appellate court. The court found this dual role created a valid conflict of interest regarding objective impartiality. Consequently, the original court's decision to proceed was overturned, and jurisdiction was transferred to ensure fair proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen; Razlog za delegacijo postopka je tudi dvom v objektivno nepristranskost sodišča, kar je utemeljeno, ko je ena od pravdnih strank hkrati sodnica sodišča, ki odloča o pravnem sredstvu.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflict of interest judicial impartiality case delegation supreme court procedural fairness ZPP 67 objective neutrality ripartizione dei seggi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP
(1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP.
Generato dall'IA
Sklep I R 72/2002
Supreme Court assigns jurisdiction to Škofja Loka District Court due to conflict of interest involving the defendant.
Sklep I Pr 48/92
Court dismisses case against a judge due to conflict of interest and lack of impartiality.
Sklep I R 131/2008
Appeal dismissed: sibling relationship of judge not sufficient grounds for recusal under ZPP Art. 67.
Sklep I R 30/2002
Slovenian Supreme Court dismisses transfer request where client's relative is retired court employee.
Sklep I R 13/2010
Supreme Court allows transfer of jurisdiction due to judge's spouse being a party in second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje o tej zadevi se določi Višje sodišče v D.

[JEDRO]

Razlog za delegacijo lahko predstavlja tudi dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Zato je utemeljen predlog delegacije v primeru, ko je ena od pravdnih strank hkrati tudi sodnica sodišča, ki odloča o pravnem sredstvu proti prvostopenjski odločbi.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Višjemu sodišču v A. je bila predložena tožnikova pritožba proti sodbi Okrajnega sodišča v B. z dne 23.10.2007, P 56/2007. Ena od toženk je C. C., ki je višja sodnica na Višjem sodišču v A., od meseca ... dalje pa tudi predsednica tega sodišča. Pritožbeno sodišče zato predlaga, da Vrhovno sodišče določi drugo sodišče, ki bo odločalo o tožnikovi pritožbi.

Predlog je utemeljen.

2. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če so za to podani tehtni razlogi(1). Razlog za delegacijo lahko predstavlja tudi dvom v objektivno nepristranskost sodišča. Zato je utemeljen predlog delegacije v primeru, ko je ena od pravdnih strank hkrati tudi sodnica sodišča, ki odloča o pravnem sredstvu proti prvostopenjski odločbi.

Op. št. (1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP.