Court dismisses objection filed by non-debtor in enforcement proceedings under ZIZ Article 64.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the objection filed by a third party against an enforcement order issued based on a court settlement. The debtor, A.D., had received the enforcement order, but the objection was lodged by J.D., who claimed a lack of agreement on costs prevented payment. The court ruled that only the designated debtor may file such an objection, and since the objector was not the debtor, the objection was inadmissible.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 64 of the Enforcement Act (ZIZ); Article 343 of the Civil Procedure Act (ZPP): An objection in enforcement proceedings must be filed by the debtor; objections filed by other persons are inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Ugovor se zavrže.
[JEDRO]
Ker je ugovor vložila druga oseba, kot je označena kot dolžnik, ugovor ni dovoljen in ga je bilo treba zavreči.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je ugodilo predlogu upnika in izdalo sklep o izvršbi. Upnik je predlagal izvršbo na podlagi sodne poravnave P 29/98, z dne 18.6.1999. Dolžnik je prejel sklep o izvršbi (povratnica pripeta k list. št. 7.). V ugovornem roku vlaga ugovor J. D. Navaja, da se pritožuje zoper sklep o izvršbi. Ne strinja se s predlogom za izvršbo na podlagi sodne poravnave. Z možem kot toženo stranko ni dolžna plačati 750.000,00 SIT, saj med tožečo in toženo stranko ni bil sklenjen dogovor za vse stroške.
Ugovor ni dovoljen.
Iz izvršilnega naslova izhaja, da je bila tožena stranka A. D. Upnik je predlagal izvršbo zoper A.D. in sodišče mu je sklep o izvršbi tudi vročilo. V postopku je dovoljen ugovor, vendar ga mora vložiti dolžnik. Takšen je bil tudi pravni pouk na vročenen sklepu o izvršbi. Ker je ugovor vložila oseba, ki ni dolžnik, iz vsebine ugovora pa ne izhaja, da ne gre za primer iz 64. čl. ZIZ, je ugovor nedovoljen.
Sodišče prve stopnje je sicer odstopilo ugovor v reševanje pritožbenemu sodišču, da odloči po določbi 54. čl. ZPP.
Vendar je treba na dovoljenost pravnega sredstva paziti po uradni dolžnosti, zato je bilo treba ugovor zavreči kot nedovoljen (343. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).