Enforcement of notarial deed requires debtor's explicit consent to direct enforceability, not just reading and approval.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Appeal dismissed the creditor's appeal, upholding the first-instance court's rejection of the enforcement request against a notarial deed. The creditor argued that the debtor's agreement to read the deed and be informed of consequences satisfied the requirement for direct enforceability under the Notary Act. However, the court ruled that explicit consent to enforceability is a mandatory condition under the Enforcement and Security Act, which the deed lacked. Consequently, the appeal was rejected as unfounded, confirming the lower court's decision to deny enforcement.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 4 of the Notary Act; Article 20, paragraph 2 of the Enforcement and Security Act: A notarial deed is directly enforceable only if the debtor explicitly consents to its enforceability within the deed; mere agreement to read the deed and understand its legal consequences does not constitute such consent.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Notarski zapis je izvršljiv, če je dolžnik v njem pristal na njegovo neposredno izvršljivost.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog za izvršbo.
Zoper tak sklep se pritožuje upnik, ki v pritožbi navaja, da je v notarskem zapisu določena obveznost nekaj storiti ali dopustiti, saj je na koncu pa zapisano "ko ta notarski zapis udeležencema preberem v prisotnosti zapisanih prič in ju poučim o posledicah tega pravnega posla in ko sta ga pogodbeni stranki tudi odobrili" in je s tem zadoščeno čl. 4 Zakona o notariatu glede tega, da zavezanec soglaša z neposredno izvršljivostjo notarskega zapisa. Iz samega notarskega zapisa izhaja ravno ta izvršljivost.
Pritožba ni utemeljena.
Notarski zapis je izvršljiv, če je dolžnik v njem pristal na njegovo neposredno izvršljivost in če je terjatev, ki izhaja iz notarskega zapisa, zapadla (drugi odstavek člena 20 Zakona o izvršbi in zavarovanju - Ur.l. RS 51/98; v nadaljevanju besedila ZIZ). Ker iz predloženega notarskega notarskega izpisa ne izhaja, da je dolžnik pristal na njegovo izvršljivost, kar je pogoj za njegovo izvršljivost (enak čl. 4 Zakona o notariatu, na katerega je oprlo odločitev sodišče prve stopnje) je odločitev sodišča prve stopnje, ko je zavrnilo predlog za izvršbo, pravilna. Pouk o pravnih posledicah pravnega posla še ne pomeni tudi soglasja za izvršljivost kot si zmotno razlaga notarski zapis upnica, ko pa mora po določbi ZIZ dolžnik izrecno pristati na izvršljivost. Ker tega v konkretnem primeru ni, je neutemeljena pritožbena trditev o razlagi vsebine notarskega zapisa.
Glede na navedeno je bilo pritožbo upnice zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (čl. 365 tč. 2 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ).