Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep III Cp 1621/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.1621.99 Generato dall'IA

Appeal dismissed because a final enforcement order precludes challenging a partial suspension of execution.

Numero d'incarto VSL sklep III Cp 1621/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the debtor's appeal against a partial suspension of enforcement proceedings. The debtor argued financial hardship but failed to provide specific grounds for challenging the final enforcement order. Since the initial enforcement decision became legally binding, the debtor could no longer successfully raise objections that would have prevented execution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

44. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju; 55. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju: Once a court order for enforcement becomes legally binding, a debtor cannot successfully appeal a subsequent partial suspension of execution proceedings based on grounds that would have prevented the enforcement itself.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement order partial suspension legal finality enforcement proceedings debtor appeal binding decision procedural bar capacità di obbligarsi in via cambiaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
44. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ
Dolžnik se mora zavedati, da je sodišče o utemeljenosti predloga za izvršbo in obsegu dolžnikove obveznosti zaradi izvršbe na podlagi verodostojne listine že odločilo s sklepom o izvršbi (44. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).
55. člen ZIZ
člena ZIZ) ne more uspešno uveljavljati ugovorov, ki preprečujejo izvršbo (55. člen ZIZ), ki jo je sodišče dovolilo v sklepu o izvršbi.
2. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku
15. člen ZIZ
Generato dall'IA
VSL sklep II Cpg 612/2000
Appeal dismissed because the debtor lacks legal interest when a partial enforcement suspension is favorable.
VSL sklep II Cp 4312/2009
Appeal allowed; first-instance judgment revoked due to unresolved ownership issues after company deregistration.
VSL sodba I Cp 597/2002
Contract price excludes later work; client must timely object to price reduction for defects.
VSL sklep III Cp 1870/99
Court dismisses appeal confirming debt repayment order where costs are paid before principal under ZOR. Appeal rejected due to correct application of statutory repayment order.
VSK sklep Cp 113/99
Appeal dismissed because the debtor lacked legal interest to challenge a partial enforcement suspension ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Po pravnomočnosti sklepa o izvršbi dolžnik v pritožbi proti sklepu o delni ustavitvi izvršilnega postopka zaradi omejitve predloga ne more uspešno uveljavljati razlogov, ki preprečujejo izvršbo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom izvršbo, dovoljeno s sklepom o izvršbi z dne 13.3.1999, opr. št. I 98/01750, ustavilo za dne 19.3.1999 na račun glavnice plačanih 8.300,00 SIT.

Proti navedenemu sklepu se je brez navedbe pritožbenih razlogov pritožil dolžnik, ki smiselno predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep tako spremeni, da izvršbo ustavi.

Navaja, da stroškov za sodno izterjavo zaradi težkih socialnih razmer ne zmore plačati.

Pritožba ni utemeljena.

Dolžnik se mora zavedati, da je sodišče o utemeljenosti predloga za izvršbo in obsegu dolžnikove obveznosti zaradi izvršbe na podlagi verodostojne listine že odločilo s sklepom o izvršbi (44. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ). Ker je le-ta v zadevi že postal pravnomočen, dolžnik s pritožbo proti sklepu o delni ustavitvi postopka (drugi odstavek 43. člena ZIZ) ne more uspešno uveljavljati ugovorov, ki preprečujejo izvršbo (55. člen ZIZ), ki jo je sodišče dovolilo v sklepu o izvršbi.

Ker niso podani razlogi, iz katerih dolžnik izpodbija sklep, in ne razlogi, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ).