Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep III Cpg 84/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CPG.84.99 Generato dall'IA

Appeal dismissed; bankruptcy administrator's objection to claim triggers mandatory judicial verification procedure.

Numero d'incarto VSL sklep III Cpg 84/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court dismissed the appeal against a bankruptcy administrator's objection to a creditor's claim, upholding the first-instance decision. The creditor argued the objection was unjustified due to alleged discrimination regarding her job loss, but the court found no merit in this claim. The court ruled that when an administrator objects to a claim, the bankruptcy senate does not review the administrator's reasoning but must instead direct the creditor to initiate a judicial verification procedure within 15 days.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji; When a bankruptcy administrator objects to a claim, the bankruptcy senate does not examine the correctness of the objection, but must direct the creditor to initiate a judicial verification procedure within 15 days.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy administrator objection to claim judicial verification procedure creditor's rights Zakon o prisilni poravnavi stečajni senat procedural obligation procedimento in corso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji
V takem primeru stečajni senat ne preverja, ali se je stečajni upravitelj pravilno izrekel o prijavljeni terjatvi, pač pa mora po določbi 1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št.
2. točka 365. člena ZPP
15. člen ZPPSL
Generato dall'IA
VSL sklep III Cpg 104/99
Bankruptcy court rejects automatic recognition of pre-proceeding claims requiring judicial verification.
VSL sklep III Cpg 114/99
Appeal allowed: Bankruptcy administrator must precisely identify and notify creditors for specific claims revoked in objection hearing.
VSL sklep III Cpg 102/99
Appeal dismissed; bankruptcy administrator's objection requires creditor to initiate separate verification proceeding.
VSL sklep III Cpg 109/2004
Appeal allowed; bankruptcy court wrongly cited statute when redirecting creditor with enforceable title to verify debt.
VSL sklep III Cpg 105/99
Appeal dismissed; bankruptcy court must refer creditor to court for debt verification after administrator rejects claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Stečajni upravitelj je na naroku za preizkus terjatev upnikovo terjatev prerekal. V takem primeru stečajni senat ne preverja, ali se je stečajni upravitelj pravilno izrekel o prijavljeni terjatvi, pač pa mora po določbi 1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - 52/99) upnika, čigar terjatev je prerekana, napotiti, da v 15 dneh od vročitve sklepa začne pri sodišču ali drugem organu postopek za njeno ugotovitev

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je napotilo upnico, da v roku 15 dni pri sodišču ali drugem organu začne postopek za ugotovitev obstoja njene terjatve, ki jo je stečajni upravitelj na naroku za preizkus terjatev prerekal.

Zoper sklep se je upnica pravočasno pritožila. Navedla je, da je izgubila službo, ker so ji zavidali ugodnosti iz naslova invalidnosti. Pripravljena se je bila odpovedati delu dohodka v Planiki (1/4 plače), da bi obdržala službo, vendar je bila njena ponudba gladko zavrnjena. Odpravnini se nikakor noče odpovedati.

Smiselno uveljavlja, da naj bi stečajni upravitelj njeno terjatev neutemeljeno prerekal.

Pritožba ni utemeljena.

Stečajni upravitelj je na naroku za preizkus terjatev upničino terjatev prerekal. V takem primeru stečajni senat ne preverja, ali se je stečajni upravitelj pravilno izrekel o prijavljeni terjatvi, pač pa mora po določbi 1. odst. 144. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Uradni list RS, št. 67/93 - 52/99) upnika, čigar terjatev je prerekana, napotiti, da v 15 dneh od vročitve sklepa začne pri sodišču ali drugem organu postopek za njeno ugotovitev. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tako tudi ravnalo.

Po povedanem in ker ni našlo nobenih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče po določbi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep.