Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep II Cpg 1312/99 ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.1312.99 Generato dall'IA

Unfounded objection to enforcement order dismissed due to lack of factual basis and evidence.

Numero d'incarto VSL sklep II Cpg 1312/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court dismissed the debtor's objection to the first-instance enforcement order, confirming the original ruling. The debtor argued for the order's revocation but failed to provide any specific facts or evidence to support their claim. Consequently, the court applied the legal presumption of unfoundedness because the objection contained no substantive arguments or proof.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. odst. 53. člena ZIZ; 2. odst. 54. člena ZIZ: An objection to an enforcement order is deemed unfounded if it lacks specific factual grounds and evidentiary support, thereby failing to rebut the statutory presumption of its unfoundedness.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement order unfounded objection lack of evidence statutory presumption procedural dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. odst. 53. člena ZIZ
Zato se po določbi 2. odst. 53. člena ZIZ tak ugovor šteje kot neutemeljen.
2. odst. 54. člena ZIZ
Pritožbeno sodišče je o ugovoru odločalo kot o pritožbi skladno z določbo 2. odst. 54. člena ZIZ.
2. odst. 339. člena ZPP
15. člen ZIZ
2. točka 365. člena ZPP
členom ZIZ ugovor zavrnilo kot neutemeljen in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ugovor se zavrne in se sklep o izvršbi sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Neobrazložen ugovor je neutemeljen.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine.

Dolžnik je zoper sklep pravočasno ugovarjal. V ugovoru je navedel, da se zoper sklep pritožuje in predlaga, da ga sodišče razveljavi.

Ugovor ni utemeljen.

Pritožbeno sodišče je o ugovoru odločalo kot o pritožbi skladno z določbo 2. odst. 54. člena ZIZ. Pri tem ugotavlja, da ugovor ni obrazložen. Dolžnik namreč v njem ni navedel nobenih dejstev, s katerim ugovor utemeljuje niti ni predložil nobenih dokazov. Zato se po določbi 2. odst. 53. člena ZIZ tak ugovor šteje kot neutemeljen.

Dolžnik je namreč v ugovoru le pavšalno nasprotoval sklepu o izvršbi, s čemer pa po oceni pritožbenega sodišča ni uspel izpodbiti zakonske domneve o njegovi neutemeljenosti.

Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega in ker v postopku na prvi stopnji ni prišlo do bistvenih kršitev določb postopka iz 2. odst.

339. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ ugovor zavrnilo kot neutemeljen in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).