Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSK sklep Cp 1575/99 ECLI:SI:VSKP:2000:CP.1575.99 Generato dall'IA

Appeal dismissed; succession of deceased party requires only invitation, not inheritance scope verification.

Numero d'incarto VSK sklep Cp 1575/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Appeal dismissed the appeal against the first-instance court's order inviting the deceased party's heirs to continue the proceedings. The plaintiffs argued they inherited nothing and that a separate probate process existed, but the court found the appeal unfounded. The court ruled that under the Civil Procedure Act, merely inviting heirs to take over the case is sufficient, regardless of the estate's value or the plaintiffs' actual inheritance status.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

1. odst. 208. člena ZPP; 365. člena ZPP: For continuing proceedings after a party's death, it suffices that the court invites the heirs to take over the process; the scope of the estate is irrelevant to this procedural step.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuation of proceedings death of party heirs taking over estate scope irrelevance civil procedure law inheritance succession procedural continuity assunzione di debito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
1. odst. 208. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
142. člena Zakona o dedovanju (ZD)
Generato dall'IA
VSL Sklep I Cp 1017/2024
Appeal dismissed; heir's right to severance is only a share of estate, not monetary severance of specific property.
VSL sklep II Cpg 905/2000
Appeal dismissed; death of debtor transfers rights to heirs automatically under universal succession law.
VSL sklep II Cp 1328/2013
Appeal allowed; first-instance court violated res judicata by revising a final inheritance decree.
Sklep II Ips 765/2008
Supreme Court allows request for protection of legality, overturning appeal to confirm first-instance inheritance ruling.
VSL sklep II Cp 2369/2012
Heir is passively legitimated to pay decedent's debt even without probate due to lack of assets.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne in se p o t r d i izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Za nadaljevanje postopka po 1. odst. 208. člena ZPP zadošča, da sodišče povabi dediče po umrli toženi stranki, da prevzamejo postopek, pri tem pa ni pomemben obseg zapuščine.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se dedinji D.P. in S.Z. po pokojnem A.G. pozove, da prevzameta pravdo na strani tožene stranke.

Tožnici se pritožujeta proti navedenemu sklepu z laično pritožbo in zatrjujeta, da po pokojnem očetu nista ničesar dedovali, v zvezi z zapuščino pa je pravdni postopek pri sodišču v Murski Soboti.

Pritožbi sta priložili izvod sklepa o dedovanju.

Pritožba ni utemeljena.

Izpodbijani sklep predstavlja sklep o nadaljevanju postopka, za izdajo takšnega sklepa pa je imelo sodišče prve stopnje podlago v določbah 1. odst. 208. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Zakon namreč določa, da se postopek, ki je bil prekinjen iz kakšnega razloga navedenega v 1. do 4. tč. 205. čl. ZPP, nadaljuje tudi v primeru, ko sodnik povabi dediče, da prevzamejo postopek po stranki, ki je umrla. Pri tem je pomembno le, da sodišče povabi dediče po pokojni stranki, povsem nepomembno pa je kakšen je bil obseg zapuščine. Obseg zapuščine je glede na naravo tožbenega zahtevka sicer lahko pomemben pri ugotavljanju utemeljenosti tožbenega zahtevka (142. čl. Zakona o dedovanju - ZD), v nobenem primeru pa ne more vplivati na procesno vprašanje nadaljevanja postopka v zvezi z 208. čl. ZPP. Pritožnici ne zanikata, da sta dedinji po pokojnem A.G.

in ju je zato sodišče prve stopnje povsem pravilno povabilo, da prevzameta postopek. Pritožbeno sodišče je zavrnilo neutemeljeno pritožbo in potrdilo izpodbijani sklep prve stopnje v skladu z določbami 365. čl. ZPP.