Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VSL sklep III Cp 1496/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1496.99 Generato dall'IA

Appeal against enforcement order based on notarial deed dismissed due to failure to substantiate objection under ZIZ.

Numero d'incarto VSL sklep III Cp 1496/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The higher court dismissed the appeal against the first-instance court's order for enforcement based on a notarial deed. The debtor filed an objection but failed to provide factual grounds or evidence as required by the Enforcement Act. Consequently, the court ruled that the unreasoned objection must be treated as inadmissible and the enforcement order was confirmed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), 53. člen; Peti odstavek 62. člena ZIZ: An objection to an enforcement order based on a notarial deed must be substantiated with facts and evidence, otherwise it is deemed inadmissible and the enforcement order stands.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement order notarial deed substantiated objection ZIZ Article 53 procedural inadmissibility prognosi sfavorevole costruzione abusiva minaccia non comprovata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep o izvršbi potrdi.

[JEDRO]

Tudi za ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine velja, da mora biti obrazložen v skladu s 53. členom ZIZ (peti odstavek 62. člena istega zakona).

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v celoti ugodilo upničinemu predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 290.787,90 SIT s pripadki.

Zoper sklep sodišča prve stopnje je dolžnica pravočasno (dne 30.1.1999) vložila ugovor, v katerem je navedla le, da izpodbija sklep o izvršbi v celoti in predlagala njegovo razveljavitev.

Sodišče prve stopnje je na podlagi določbe petega odstavka 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) poslalo dolžničin ugovor višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.

Pritožba ni utemeljena.

Tudi za ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine velja, da mora biti obrazložen v skladu s 53. členom ZIZ (peti odstavek 62. člena istega zakona). To pomeni, da mora dolžnik v ugovoru navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predložiti dokaze (drugi odstavek 53. člena ZIZ), sicer ga zadane posledica, predvidena v pravkar navedeni zakonski določbi - da se ugovor šteje kot neutemeljen. Ker gre v obravnavanem primeru prav za takšno procesno situacijo, je bilo treba dolžničin ugovor kot pritožbo zavrniti na podlagi določbe 2. točke 380. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP/77) v zvezi s 15. členom ZIZ in izpodbijani sklep o izvršbi potrditi.