Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep III Cp 1510/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1510.99 Generato dall'IA

Slovenian court dismisses unexplained enforcement objection treated as appeal under ZIZ Art. 62. ZIZ Art. 62; Art. 53; Art. 55; Art. 15; Art. 365. ZPP.

Numero d'incarto VSL sklep III Cp 1510/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The higher court dismissed the defendant's unexplained objection to an enforcement order, ruling it must be decided alongside the appeal. The defendant argued no debt existed but offered no reasoning or evidence, while the first-instance court forwarded the case under Article 62 of the Enforcement Act. The court rejected the objection because it lacked statutory grounds for suspension and failed to meet evidentiary requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) 62. člen; 53. člen; 55. člen; 15. člen; Zakon o postopku pri izvrševalnih postopkih (ZPP) 365. člen: An unexplained and unsubstantiated objection to an enforcement order must be decided by the higher court as an appeal and is inadmissible if it fails to demonstrate legal grounds for suspension.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement objection unexplained objection ZIZ Article 62 suspension of enforcement evidentiary burden higher court review ZPP Article 365 status giuridico anteriore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
62. člen ZIZ
53. člen ZIZ
55. člen ZIZ
15. člen ZIZ
365. člen ZPP
Generato dall'IA
VSL sklep III Cp 1724/99
Appeal dismissed; debtor cannot challenge enforcement title in execution proceedings without statutory grounds.
VSL sklep III Cp 889/99
Appeal dismissed because debtor failed to provide relevant facts or evidence to justify suspension of enforcement proceedings.
VSL sklep II Cpg 954/99
Appeal dismissed because debtor's objection lacked specific grounds and failed to meet statutory requirements for challenging enforcement.
VSL sklep III Cp 1570/99
Appeal dismissed: Late alimony payment does not stop enforcement; creditor gets response costs.
VSK sodba I Cpg 197/2003
Appeal dismissed; commercial lease does not terminate automatically upon rent arrears under Slovenian law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Ugovor, ki ni obrazložen in je brez dokaznega predloga je neutemeljen. O njem odloči višje sodišče kot o pritožbi.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je na predlog upnice dne 20.8.1999 zoper dolžnico izdalo sklep o izvršbi zaradi izterjave 155.163,00 SIT s pp.

Dolžnica je zoper sklep vložila ugovor. V njem navaja, da upniku ne dolguje ničesar. Sodišče prve stopnje je ugovor poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje pošlje glede na določbo 62. čl. ZIZ ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, ki ni obrazložen v skladu z določbo 53. člena tega zakona višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi. Dolžnica svojega ugovora ni obrazložila, tudi sicer pa je ugovor brez dokaznega predloga.

Dolžnica ni izkazala nobenega razloga, ki bi v smislu 55. čl. ZIZ preprečeval izvršbo. Zgolj pavšalnim navedbam dolžnice, da upniku ničesar ne dolguje pri čemer te dolžničine navedbe niso podprte z nobenim dokazom, pa ni mogoče slediti. Neutemeljeno pritožbo je bilo zato treba zavrniti, izpodbijani sklep pa potrditi (2. tč. 365. čl.

ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).