Court allows appeal because 10,000 SIT value meets 1990 threshold for review admissibility.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellate court granted the appeal, quashing the first-instance decision that had rejected the review. The plaintiff argued the disputed amount of 10,000 SIT satisfied the statutory threshold for filing an appeal, while the lower court incorrectly applied current standards. The court ruled that under the law in force at the time of the judgment, this value exceeded the 8,000 SIT limit required for admissibility, mandating the case be remanded for review proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticle 382/3 of the Civil Procedure Act 1977; Article 40/3 of the Civil Procedure Act 1977: A review is admissible if the disputed value exceeds the statutory threshold applicable at the time of the first-instance judgment, regardless of subsequent value changes.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
[JEDRO]
Vrednost spornega predmeta 10.000 SIT, navedene v tožbi iz leta 1990, zadostuje za dopustnost revizije.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo revizijo tožeče stranke, ker vrednost spornega predmeta ne dosega vrednosti, ki je pogoj za vložitev revizije.
Proti sklepu se tožnik pritožuje, v pritožbi pa podrobno navaja, zakaj se z odločitvijo ne strinja.
Pritožba je utemeljena.
Prvi odstavek 498. čl. ZPP/99 določa, da se postopek nadaljuje po dosedanjih predpisih, če sta bila pred uveljavitvijo tega zakona na prvi stopnji izdana sodba ali sklep, s katerima se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal. Sodba v tej zadevi je bila izdana 13.10.1998, torej pred uveljavitvijo ZPP/99. Zato je v tem postopku treba uporabiti določbe ZPP/77. Upoštevaje te določbe je treba ugotoviti, da je tožnik vložil tožbo 24.10.1990 in 19.12.1991 navedel vrednost spornega predmeta 10.000,00 SIT (list. št. 4). V tistem času je veljalo določilo čl. 382/3 ZPP, po katerem revizije ni bilo samo v primeru, če vrednost spornega predmeta ni presegla 8.000,00 SIT (Zakon o spremembah Zakona o pravdnem postopku, Ur.l. SFRJ št. 20-369/90 z dne 13.4.1990).
Kasnejše spremembe vrednosti spornega predmeta, na katere se sklicuje izpodbijani sklep, v zvezi z vprašanjem dovoljenosti revizije niso bistvene glede na čl. 40/3 ZPP/77. V tem členu je namreč določeno, da se je o vrednosti spornega predmeta, če gre za vprašanje stvarne pristojnosti, sestave sodišča ali pravice do revizije, treba prepričati najpozneje na pripravljalnem naroku, če tega naroka ni, pa na glavni obravnavi pred začetkom obravnavanja.
Tako torej po mnenju pritožbenega sodišča ni razlogov za zavrženje revizije, ki jih je navedlo sodišče prve stopnje. Zato bo sodišče prve stopnje moralo opraviti tisti del postopka z revizijo, ki je naložen sodišču prve stopnje.
Pritožbi je bilo zato treba ugoditi in sklep razveljaviti (čl. 380 tč. 3 ZPP/77).