Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep II Cpg 1088/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1088.99 Generato dall'IA

Unfounded objection treated as appeal dismissed due to lack of evidence and reasoning.

Numero d'incarto VSL sklep II Cpg 1088/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The higher court dismissed the appeal and upheld the first-instance court's decision to enforce a judgment for 166,375.50 SIT. The debtor had filed an objection claiming payment was made but failed to provide supporting evidence or reasoning as required by law. The court ruled that without proof and argumentation, the objection was legally unfounded and must be treated as an appeal, which was then rejected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

2. odst. 54. čl. ZIZ; 2. odst. 53. čl. ZIZ; 5. odst. 62. čl. ZIZ; 2. tč. 380. čl. ZPP; 15. čl. ZIZ: An objection lacking factual basis and documentary proof is deemed unfounded and may be remitted as an appeal, which must then be dismissed if unsupported.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement proceeding unfounded objection burden of proof procedural default appeal conversion

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
2. odst. 54. čl. ZIZ
Navedeni ugovor je sodišče prve stopnje štelo kot neutemeljen in ga je po določilu 2. odst. 54. čl. ZIZ poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.
2. odst. 53. čl. ZIZ
Po določilu 2. odst. 53. čl. ZIZ mora biti ugovor obrazložen.
5. odst. 62. čl. ZIZ
Sodišče prve stopnje je pravilno ocenilo, da je tak ugovor neobrazložen in s tem se šteje tudi kot neutemeljen in ga je zato po 5. odst. 62. čl. ZIZ pravilno poslalo sodišču druge stopnje, da o njem odloči kot o pritožbi.
2. tč. 380. čl. ZPP
Pritožbo je bilo potrebno kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje po 2. tč. 380. čl. ZPP v zvezi s 15.
15. čl. ZIZ
ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ, ker ugovor res ni utemeljen.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Neutemeljen ugovor, ki ga je sodišče druge stopnje reševalo kot pritožbo, se zavrne in sklep potrdi.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave 166.375,50 SIT s pripadki.

Zoper navedeni sklep je dolžnik vložil ugovor, v katerem je navedel, da so znesek poravnali in predlaga, da se tožba umakne. Navedeni ugovor je sodišče prve stopnje štelo kot neutemeljen in ga je po določilu 2. odst. 54. čl. ZIZ poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.

Pritožba ni utemeljena.

Po določilu 2. odst. 53. čl. ZIZ mora biti ugovor obrazložen. V ugovoru mora dolžnik navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predložiti dokaze, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen. Dolžnik je v ugovoru navedel, da je znesek poravnal. Za to dejstvo pa ni predložil dokaza. S tem ni izpolnil zakonske zahteve, da mora biti ugovor obrazložen. Sodišče prve stopnje je pravilno ocenilo, da je tak ugovor neobrazložen in s tem se šteje tudi kot neutemeljen in ga je zato po 5. odst. 62. čl. ZIZ pravilno poslalo sodišču druge stopnje, da o njem odloči kot o pritožbi. Pritožbo je bilo potrebno kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje po 2. tč. 380. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ, ker ugovor res ni utemeljen.