Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSK sklep Cpg 295/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CPG.295.99 Generato dall'IA

Appeal dismissed as late because standard mail sent on deadline arrived next day.

Numero d'incarto VSK sklep Cpg 295/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court dismissed the creditor's appeal as untimely because it was sent via standard mail on the final day of the deadline but arrived the following day. The creditor argued they lacked access to the court's decision due to not receiving the objection extract, yet the court found the appeal was only valid if sent via registered or express mail. Consequently, the court ruled that standard mail does not extend the deadline, rendering the appeal inadmissible under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

113.čl. ZPP; 380.čl. ZPP: An appeal sent via standard mail on the last day of the deadline is considered late if it arrives after the deadline expires, unless sent via registered or express mail.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural deadline standard mail appeal timeliness registered mail requirement untimely appeal service of process ZPP provisions status giuridico anteriore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
1. odst. 113.čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
Po določilu 1. odst. 113.čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) velja, da je vloga, ki je vezana na rok, vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden rok izteče.
2. odst. 113.čl. ZPP
1. točka 380.čl. ZPP
15. čl. ZIZ
ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ.
Generato dall'IA
VSK sklep Cpg 310/99
Appeal court revokes first instance enforcement order when debtor's objection lacks factual basis and reasoning.
VSL sklep III Cp 1850/99
Enforcement objection fully challenged by debtor triggers partial revocation and shift to ordinary litigation.
VSL sklep II Cpg 669/99
Court partially allows appeal, ruling first instance exceeded objection scope by voiding entire enforcement order.
VSL sklep I Cp 788/95
Appeal allowed; first instance court violated ZPP by denying evidence proposal and dismissing claim.
VSL sklep II Cpg 1329/99
Appeal court partially allowed enforcement objection, upholding partial payment and awarding costs to creditor.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba upnika se z a v r ž e kot prepozna.

[JEDRO]

Če je pritožba oddana na pošti zadnji dan roka in poslana sodišču z navadno pošiljko, je takšna pritožba vložena prepozno.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklep o izvršbi opr.št. Ig 98/00173 z dne 19.1.1999 razveljavilo v delu, s katerim je dovoljena izvršba, to je v 2. točki izreka in sklenilo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku pri Okrožnem sodišču v ...

Proti navedenemu sklepu je upnik po svojih pooblaščencih vložil pritožbo zaradi bistvene kršitve določb postopka in predlagal razveljavitev izpodbijanega sklepa; v obrazložitvi navaja, da ni prejel izvoda ugovora in tako ni imel možnosti, da se o njem izjasni in tako dokaže, da navedbe v ugovoru niso resnične in nimajo zveze s terjatvijo.

Pritožba je prepozna.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je upnik dne 31.5.1999 po pooblaščencih prejel napadeni sklep (povratnica v spisu na l.št. 20 in navedbe v pritožbi). Glede na to je 8-dnevni rok za pritožbo potekel dne 8.6.1999. Po določilu 1. odst. 113.čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) velja, da je vloga, ki je vezana na rok, vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden rok izteče. Iz kuverte, ki je priložena pritožbi je razvidno, da je bila pritožba oddana na pošti dne 8.6.1999 in poslana z navadno pisemsko pošiljko ter je prispela na sodišče dne 9.6.1999, torej dan po poteku roka.

Ker 2. odst. 113.čl. ZPP določa, da v kolikor se pošlje vloga po pošti priporočeno ali brzojavno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena, to pomeni, da bi bilo mogoče upnikovo pritožbo šteti kot pravočasno le v primeru, če bi bila poslana zadnji dan roka s priporočeno pošto; ker pa temu ni bilo tako, je pritožba prepozna, zaradi česar jo je pritožbeno sodišče zavrglo na podlagi 1. točke 380.čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ.