Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSC sklep Cp 910/99 ECLI:SI:VSCE:1999:CP.910.99 Generato dall'IA

Court dismisses debtor's appeal on enforcement order due to lack of evidence for partial payments.

Numero d'incarto VSC sklep Cp 910/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court in Celju dismissed the debtor's appeal against an enforcement order, confirming the first-instance judgment. The debtor argued that partial payments had been made and that the debt was largely settled, but failed to submit any documentary proof. The court ruled that without evidence, the debtor's claims could not be substantiated, and the enforcement title remained valid and consistent with the enforcement decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

člen 58/III ZIZ; When a debtor appeals an enforcement order without providing evidence of partial performance, the court must reject the appeal as unfounded and uphold the original enforcement decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement order partial payment burden of proof enforcement title unfounded appeal ZIZ article 58 enforcement procedure status giuridico anteriore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
člen 58/III ZIZ
Generato dall'IA
VSL sklep III Cp 1745/2000
Appeal court dismisses objection to garnishment of pension, ruling minimum wage protection does not apply to administratively blocked pensions.
VSL sklep III Cp 1913/99
Appeal court dismisses objection to enforcement when payments were made to a different creditor under a different title.
VSL sodba I Cp 1477/99
Subscriber liable for phone usage; burden of proof on subscriber to disprove unauthorized charges.
VSL sodba I Cpg 125/99
Appeal dismissed; court rejected new claim on additional works as inadmissible procedural innovation.
VSL sklep II Cpg 325/2000
Enforcement of debt transfer via private contract without notarization is inadmissible under enforcement law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba dolžnika se z a v r n e kot neutemeljena in se p o t r d i sklep sodišča prve stopnje stopnje.

Dolžnik sam trpi pritožbene stroške.

[JEDRO]

Sodišče po uradni dolžnosti preizkusi, ali so podane materialnopravne predpostavke za izvršbo (izvršilni naslov) in ali obstoji skladnost med izvršilnim naslovom in izvršilnim sklepom.

[OBRAZLOŽITEV]

Na podlagi pravnomočne sodbe iz leta 1994 je bila dovoljena izvršba za glavnico 94.613,00 SIT z zamudnimi obrestmi od 24. 8. 1993 dalje in glede stroškov v znesku 2.073,00 SIT z zamudnimi obrestmi od 1. 9. 1994 dalje.

Proti takšnemu izvršilnemu sklepu je dolžnik vložil ugovor in v njem trdil, da je opravil delna plačila in da je obveznost v pretežnem delu poravnana. Dolžnik je še navedel, da bo naknadno predložil dokumentacijo o plačilih.

Prvostopno sodišče je ugovor kot neobrazložen po čl. 58/III ZIZ odstopilo pritožbenemu sodišču.

Ugovor kot pritožba je neutemeljena.

Dolžnik ni predložil nobenega dokaza o plačilu terjatve, zato o neargumentiranih trditvah ni mogoče odločati. Možen je še vedno ugovor po izteku roka.

Uraden preizkus je pokazal,da so bile podane materialnopravne predpostavke za izvršbo in da ni absolutnih bistvenih kršitev postopka. Izvršilni naslov je postal pravnomočen dne 11. 11. 1994, izpolnitveni rok pa je potekel v istem letu.

Glavne in stranske terjatve so skladne v izvršilnem sklepu in v izvršilnem naslovu.

Glede na zavrnitev pritožbe dolžnik sam trpi pritožbene stroške, oziroma stroške ugovora.