Employer's duty to report employee for health insurance breach creates civil damages claim for ordinary courts.
Slovenia (SI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe first-instance court incorrectly transferred a dispute regarding health insurance contributions to the Labor and Social Court. The appellant argued this was actually a claim for damages due to the employer's failure to report the employee, which falls under ordinary civil jurisdiction. The appellate court agreed, ruling that the case involves a civil damages claim rather than a contribution payment dispute, and thus revoked the lower court's decision to transfer the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAZakon o delovnih in socialnih sodiščih; Če delodajalec opusti dolžnost poročanja o zaposlenem za zdravstveno zavarovanje in nastane škoda, gre za odškodninski zahtevek pristojen rednemu sodišču.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.
[JEDRO]
Če delodajalec opusti svojo dolžnost posredovanja podatkov, od katerih je odvisna pravica do zdravstvenega zavarovanja, in Zavod za zdravstveno zavarovanje zaradi tega utrpi škodo, gre za odškodninski zahtevek, o katerem je pristojno odločati redno sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje se je z izpodbijanim sklepom izreklo za krajevno in stvarno nepristojno v obravnavani zadevi ter odločilo, da se zadeva po pravnomočnosti sklepa odstopi v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.
Zoper sklep se pritožuje tožeča stranka, ki uveljavlja vse pritožbene razloge in sodišču predlaga, naj izpodbijani sklep razveljavi.
Pritožnik navaja, da v obravnavani zadevi ne gre za spor v zvezi s plačevanjem prispevkov za zdravstveno zavarovanje, marveč za spor o odgovornosti za nastalo škodo, ki je v stvarni in krajevni pristojnosti Okrajnega sodišča v Črnomlju.
Pritožba je utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvo sodišče napačno uporabilo določbo 2. točke tretje alinee 5. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih. V skladu z navedeno določbo je za spore v zvezi s plačevanjem prispevkov za zdravstveno zavarovanje in za odločanje o teh sporih pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani. V obravnavani zadevi pa ne gre za spor iz tega naslova, saj iz trditvene podlage tožbe izhaja, da vtoževani znesek predstavlja škodo in gre potemtakem za odškodninski zahtevek. Po navedbah tožbe naj bi namreč toženec opustil svojo dolžnost iz 88. člena Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, konkretno dolžnost odjave delavca iz zavarovanja, zaradi česar naj bi tožniku nastala škoda, ki predstavlja plačani znesek za zdravstvene storitve.
Odškodninski zahtevek je civilnopravni spor, za katerega je določena pristojnost rednih sodišč. Ker je sodišče prve stopnje napačno uporabilo določbe o stvarni pristojnosti, je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo v nadaljnje postopanje.