Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep III Cp 1449/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1449.99 Generato dall'IA

Appeal dismissed because complaint failed to challenge specific ruling, only alleging overall procedural illegality.

Numero d'incarto VSL sklep III Cp 1449/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court dismissed the appeal against the first-instance court's decision to reject three separate claims filed by the plaintiff. The appellant argued the entire proceeding was illegal but failed to provide specific reasons why the concrete ruling was incorrect. The court ruled that without specific grounds challenging the actual decision, the appeal was inadmissible under the relevant procedural laws.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

čl. 365/2 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ; čl. 368 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ: An appeal is inadmissible if it does not contain specific reasons challenging the correctness of the contested decision, limiting review to procedural violations and application of substantive law.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal specific grounds required procedural illegality concrete decision ZPP article 365 violazioni delle norme procedurali capacità processuale autorizzazione ad agire

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
čl. 365/2 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ
Ker pritožba ne navaja razlogov, zaradi katerih bi bil napačen konkreten sklep je pritožbeno sodišče po določbi čl. 365/2 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ izpodbijani sklep preizkusilo glede morebitnih bistvenih kršitev določb postopka in glede pravilne uporabe materialnega prava.
čl. 368 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ
Neutemeljeno pritožbo je bilo zato treba zavrniti in potrditi pravilno odločitev sodišča prve stopnje (čl. 368 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ).
Generato dall'IA
VDSS sklep Psp 626/2014
Appeal dismissed because appeal against second-instance court ruling is only allowed against first-instance decisions under ZPP Art. 363.
VSL sklep I Cp 72/2012
Unsigned appeal dismissed as incomplete under ZPP without prior return for correction.
VSL sklep II Cp 1108/2014
Appeal against fee order dismissed; appeal against judgment costs allowed as judgment and costs order form one decision.
VSL sklep I Cpg 178/00
Appeal dismissed because the defendant failed to notify the appeal within the mandatory 8-day statutory period.
VDSS Sklep Psp 70/2018
Appeal against a second-instance social court ruling is dismissed as inadmissible under ZPP Art. 343(1).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Preizkus sklepa po uradni dolžnosti je pokazal, da je odločitev sodišča prve stopnje pravilna.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo dolžnice z dne 1.2.1999, prav tako pa pritožbi z dne 22.3.1999 in z dne 23.3.1999. Prvo pritožbo je zavrglo kot nepopolno, ostali dve pa kot nedopustni.

Proti sklepu se pritožuje dolžnica, ki v pritožbi ne navaja razlogov, ki bi kazali, da je odločitev sodišča prve stopnje glede konkretnega sklepa napačna, ampak navaja razloge, zaradi katerih je po njenem mnenju celoten postopek nezakonit.

Pritožba ni utemeljena.

Ker pritožba ne navaja razlogov, zaradi katerih bi bil napačen konkreten sklep je pritožbeno sodišče po določbi čl. 365/2 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ izpodbijani sklep preizkusilo glede morebitnih bistvenih kršitev določb postopka in glede pravilne uporabe materialnega prava. Pri tem je ugotovilo, da je odločitev sodišča prve stopnje pravilna glede zavrženja vseh treh tožničinih vlog, sodišče prve stopnje pa je v zvezi s tem zapisalo tudi pravilne in popolne razloge.

Neutemeljeno pritožbo je bilo zato treba zavrniti in potrditi pravilno odločitev sodišča prve stopnje (čl. 368 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ). Na ostale pritožbene trditve, ki niso v zvezi z izpodbijanim sklepom, pa ni potrebno odgovarjati.