Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSK sklep Cpg 253/99 ECLI:SI:VSKP:1999:CPG.253.99 Generato dall'IA

General objection to enforcement based on unproven debt claim is dismissed as unreasoned.

Numero d'incarto VSK sklep Cpg 253/99
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Appeal dismissed the debtor's appeal against an enforcement order totaling over 549,000 SIT. The debtor merely claimed the debt was unfounded without providing any evidence or specific arguments. The court ruled that such a general objection constitutes an unreasoned appeal and therefore lacks legal merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ); Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi le splošno ugovarja, da je terjatev neutemeljena brez dokazov, je ugovor neobrazložen in s tem neutemeljen.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement appeal unreasoned objection debt validity burden of proof enforcement order spese bancarie spesa necessaria costo del credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Generato dall'IA
VSK sklep Cpg 265/99
Enforcement objection dismissed for lack of evidence when debtor claims account rejection without proof.
VSL sklep III Cp 728/2000
Alimony enforcement objection dismissed; changed circumstances require reduction suit, not execution block.
VSK sklep Cpg 306/99
Court dismisses debt enforcement objection as unreasoned due to lack of specific evidence supporting the claim's invalidity.
VSK sklep Cpg 255/99
Enforcement objection dismissed due to lack of evidence for goods return claim.
VSL sklep III Cp 1568/99
Appeal dismissed; debt settlement via notarial deed cannot block enforcement of a later judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljena in p o t r d i izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, le na splošno ugovarja, da je terjatev neutemeljena, je tak ugovor neobrazložen in s tem neutemeljen.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje dolžniku naložilo plačilo 549.601,50 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi in izvršilnimi stroški, ki jih je odmerilo na 26.600,00 SIT, in zoper dolžnika zaradi izterjave teh zneskov dovolilo izvršbo z rubežem razpoložljivega dobroimetja dolžnika na računu in prenosom tega dobroimetja na račun upnika.

Zoper ta sklep je dolžnik vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje posredovalo pritožbenemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi. V ugovoru dolžnik navaja le, da se ne strinja z izterjavo zneska 549.601,50 SIT, ker je terjatev neutemeljena.

Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je treba dolžnikov ugovor, ki ga sedaj obravnava kot pritožbo, res šteti za neobrazloženega in s tem za neutemeljenega. Dolžnik v ugovoru namreč le na splošno navaja, da je terjatev neutemeljena, ne da bi za svoje trditve predložil kakršnekoli dokaze. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.