Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep R 118/98 ECLI:SI:VSLJ:1998:R.118.98 Generato dall'IA

Jurisdiction for publication of response lies with District Court under ZJG and ZPP rules.

Numero d'incarto VSL sklep R 118/98
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The District Court in Ljubljana requested the Higher Court to determine jurisdiction based on Article 23(1) of the Civil Procedure Act. The District Court argued that since the plaintiff seeks publication of a response rather than monetary compensation, the matter falls under the District Court's authority for non-property civil disputes. The Higher Court agreed, citing the Law on Public Statements which designates the District Court for such civil proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

ZPP 23. odst. 1; ZJG 14. člen: Jurisdiction for actions requiring publication of a response or correction lies with the District Court, as these do not involve property interests and fall under the District Court's competence for other civil disputes.

Parole chiave

Generato dall'IA
jurisdiction determination publication of response civil procedure act law on public statements district court competence non-property interest civil dispute scope giustizia di prossimità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
1. odst. 23. člena ZPP
14. člen Zakona o javnih glasilih
1. točka 2. odstavka 101. člena Zakona o sodiščih
Generato dall'IA
VSL Sklep Rg 92/2022
Civil contract dispute between non-economic entity requires district court, not commercial court, under ZPP rules.
VSL sklep II Cp 1983/14
Appeal granted; district court lacks jurisdiction over association dispute as it is not a commercial matter.
VSL sklep I Cp 45/98
Family property disputes between spouses fall under district courts regardless of claim value.
VSL Sklep Rg 54/2018
Civil court dismissed jurisdiction claim; Okrajno sodišče Ljubljani is competent for low-value property disputes.
VSRS Sklep I R 64/2022
Supreme Court dismisses request for jurisdiction transfer based on vague dissatisfaction with lower court performance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za postopek v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Za sojenje v sporih za objavo odgovora oz. popravka po ZJG je pristojno okrožno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

V tej pravdni zadevi je Okrajno sodišče v Ljubljani predlagalo, da Višje sodišče v Ljubljani po 1. odstavku 23. člena ZPP odloči o pristojnem sodišču v tej pravdni zadevi. Po mnenju Okrajnega sodišča v Ljubljani je namreč pristojno okrožno sodišče, ker tožnik s tožbo ne vtožuje premoženjskega interesa, ampak objavo odgovora na objavljeni članek v časopisu.

Predlog je utemeljen iz razlogov, ki jih navaja Okrajno sodišče v Ljubljani v svojem predlogu. V Zakonu o javnih glasilih (Ur. l. RS, št. 18/94) je v 14. členu določeno, da ima tisti, ki zahteva objavo odgovora oziroma popravka, pravico vložiti tožbo zoper odgovornega urednika za objavo odgovora oziroma popravka pri sodišču, pristojnem za civilnopravne spore, na katerega območju je sedež oziroma kraj izdajanja javnega glasila. V Zakonu o sodiščih je v 1. točki 2. odstavka 101. člena določeno, da so okrožna sodišča pristojna za odločanje v premoženjskih in drugih civilnopravnih sporih, za katera niso pristojna okrajna sodišča. Zahtevek za objavo odgovora ne temelji na premoženjskem interesu. Gre torej za civilnopravno razmerje in je zato pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.