Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VSM sklep Cpg 256/95 ECLI:SI:VSMB:1997:CPG.256.95 Generato dall'IA

Appeal granted; court stops collection of penalty fine due to statute of limitations despite unpaid confirmation.

Numero d'incarto VSM sklep Cpg 256/95
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court granted the appeal and modified the first-instance decision to halt the enforcement of court fees. The appellant had timely paid the regular and warning fees but failed to submit a payment confirmation within the required 15-day period, making them liable for a 10% penalty fine. The court decided not to enforce this penalty because the collection action had expired under the statute of limitations provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o sodnih taksah; Zakon o sodnih taksah: While a party remains liable for a penalty fine for failing to submit a payment confirmation within the statutory period, the court may not enforce such a fine if the enforcement action has become time-barred.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations court fees penalty fine payment confirmation enforcement suspension spese bancarie motivi truffa in banda organizzata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
4. odst. 29. člen zakona o sodnih taksah
2. odst. 9. člen ZST
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. Ig 2096/92 z dne 6.4.1994 spremeni tako, da se izterjava sodne takse ustavi.

[JEDRO]

Taksni zavezanec ni predložil v 15 dnevnem roku potrdila o plačilu takse in je zato dolžan 10%-no kazensko takso iz 4.odst.29. člena zakona o sodnih taksah, vendar le-te sodišče ne bo izterjalo, ker je izterjava po 2. odst.9. člena ZST zastarala.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep o izterjavi redne, opominske in kazenske takse. V pritožbi je navedel, da je redno in opominsko takso pravočasno plačal.

Pritožba je utemeljena.

Upnik je pritožbi priložil bančni izpisek, iz katerega je razvidno, da je plačal redno in opominsko takso dne 27.11.1992 - torej v 15-dnevnem roku od prejema taksnega opomina. Tako ni razloga za prisilno izterjavo redne, opominske ter 50%-ne kazenske takse zaradi neplačila. Taksni zavezanec sicer ni predložil v 15 dnevnem roku potrdila o plačilu takse in je zato dolžan 10%-no kazensko takso iz 4.odst.29. člena zakona o sodnih taksah, vendar le-te sodišče ne bo izterjalo, ker je izterjava po 2. odst.9. člena ZST zastarala. Zato je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremenilo in izterjavo ustavilo.