Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSM sklep Cpg 239/95 ECLI:SI:VSMB:1997:CPG.239.95 Generato dall'IA

Appeal dismissed; creditor must name bank in execution request for natural person debtor under ZIP s. 98.

Numero d'incarto VSM sklep Cpg 239/95
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant's appeal against the rejection of an execution request was dismissed as unfounded. The creditor failed to provide the required bank account details in the request, assuming the court would investigate on its own initiative. The court ruled that for a natural person debtor, the creditor must explicitly name the financial institution under ZIP s. 98, while the court only handles remaining deposit details via inquiries.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

ZIP s. 98; ZIP s. 100: In execution proceedings against a natural person debtor, the creditor must specify the financial institution in the request, and the court supplements this with its own inquiries.

Parole chiave

Generato dall'IA
execution request natural person debtor ZIP s. 98 bank account details court inquiry duty execution appeal ZIP Act autorizzazione ad agire

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
ZIP s. 98
ZIP s. 100
Generato dall'IA
VSC sklep Cpg 390/2002
Appeal allowed: First instance court erred by treating partial tax payment as withdrawal without specific warning.
VSC Sklep II Ip 180/2020
Appeal allowed; electronic signature via e-Enforcement portal validly constitutes a valid signature under enforcement law.
VSM sklep I Ip 982/2009
Appeal allowed; listing debtor's assets is not a last resort if other enforcement methods fail.
VSL sklep II Cpg 688/2000
Appeal allowed; direct service on client with counsel is a procedural violation requiring retrial.
VSM sklep I Ip 1128/2015
Appeal dismissed; creditor's request for asset list and enforcement costs rejected under ZIZ provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

V primeru, ko je dolžnik fizična oseba z imenom in priimkom mora upnik, ki želi izvršbo na denarna sredstva dolžnika, skladno s 98. členom ZIP v izvršilnem predlogu navesti denarni zavod, sodišče pa nato samo s poizvedbami ugotovi ostale podatke o depozitu.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep o zavrženju izvršilnega predloga. V pritožbi je navedel, da je sodišču v roku sporočil naj samo po uradni dolžnosti opravi ustrezne poizvedbe.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožnik je spregledal, da je sodišče primarno zahtevalo pravilno označbo dolžnika. Iz navedbe v izvršilnem predlogu verjetno izhaja, da ne gre za gospodarsko družbo - torej je lahko dolžnik le fizična oseba z imenom in priimkom. V takem primeru mora upnik, ki želi izvršbo na denarna sredstva dolžnika, skladno s 98. členom ZIP v izvršilnem predlogu navesti denarni zavod - sodišče pa nato samo s poizvedbami ugotovi ostale podatke o depozitu. Ker upnik na zahtevo sodišča ni sporočil nobenega od zahtevanih podatkov, je njegova pritožba neutemeljena.

Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.