Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep Cpg 1570/95 ECLI:SI:VSLJ:1995:CPG.1570.95 Generato dall'IA

Appeal allowed; temporary order revoked because restricting business activity cannot secure a claim.

Numero d'incarto VSL sklep Cpg 1570/95
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Slovenia allowed the appeal against a first-instance decision that had revoked a temporary order and rejected the debtor's objection. The debtor argued that the order violated procedural rules by preventing them from conducting their core business of selling timber. The court held that a temporary order cannot be used to stop a debtor from operating their business, as this does not constitute a valid measure to secure the creditor's claim. Consequently, the temporary order was revoked, the objection was upheld, and costs were allocated accordingly.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 265 of the Enforcement Act (ZIP); Article 14 of the Enforcement Act in conjunction with Article 380 of the Civil Procedure Act (ZIP in conjunction with ZPP): A temporary order cannot be issued to prevent a debtor from conducting their business activity, as such a measure does not satisfy the requirement of probable danger to the enforcement of the claim.

Parole chiave

Generato dall'IA
temporary order enforcement business activity restriction security of claim probable danger requirement enforcement procedure rules dazi doganali non pagati restrizioni basate sui prezzi prezzo civetta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 265 of the Enforcement Act (ZIP)
Article 14 of the Enforcement Act in conjunction with Article 380 of the Civil Procedure Act (ZIP in conjunction with ZPP)
Article 14 of the Enforcement Act in conjunction with Article 381 of the Civil Procedure Act (ZIP in conjunction with ZPP)
Article 29 in conjunction with Article 4 of the Enforcement Act (ZIP)
Generato dall'IA
VSM Sklep I Ip 722/2020
Appeal dismissed; court upholds fine for mother failing to facilitate father's visitation rights to daughter.
VSL Sklep I Ip 223/2019
Appeal dismissed; tenant eviction via notarized deed inadmissible when validity of termination is disputed legally.
VSK sklep II Cp 425/2004
Appeal allowed: Court reversed first instance, granting debtor's objection and rejecting creditor's interim order due to lack of claim probability.
VSM Sklep I Ip 328/2023
Administrative tax assessment actions interrupt the absolute statute of limitations for tax collection.
VSL sklep III Cp 169/2005
Court allows creditor appeal to increase enforcement costs while dismissing debtor appeal on transfer of share liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugovoru z dne 11.10.1995 ugodi, sklep Okrajnega sodišča v L. z dne 6.10.1995, opr.št. R Ig .... razveljavi in predlog za izdajo začasne odredbe z dne 5.10.1995 kot neutemeljen zavrne.

2. Upnik je dolžan dolžniku v 8 dneh povrniti 19.392,00 SIT izvršilnih stroškov z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 19.12.1995 do plačila in 26.312,00 SIT pritožbenih stroškov.

3. Upnik sam trpi stroške pritožbenega odgovora.

[JEDRO]

Terjatev se ne more zavarovati tako, da se dolžniku onemogoči opravljanje dejavnosti, ki je predmet njegovega poslovanja.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je na predlog upnika z dne 5.10.1995 izdalo začasno odredbo (z dne 6.10.1995, opr.št. R Ig .....), s katero je dolžnikovemu dolžniku (L.) prepovedalo "izročiti dolžniku ali tretjim osebam" hrastove in bukove izdelke, ki se nahajajo v skladišču dolžnikovega dolžnika (3. točka 1. odst. 266. čl. Zakona o izvršilnem postopku (ZIP)). Dolžnikov ugovor z dne 11.10.1995 pa je kot neutemeljen zavrnilo (1. odst. izreka sklepa z dne 2.11.1995, opr.št.

R Ig .....), pri čemer je dolžniku naložilo povrnitev 12.852,00 SIT upnikovih stroškov ugovornega postopka (2. odst. izreka istega sklepa).

Proti sklepu o zavrnitvi ugovora se je pritožil dolžnik (po pooblaščenki). Uveljavljal je pritožbena razloga "bistvene kršitve določb izvršilnega postopka" in "zmotne uporabe določil Zakona o izvršilnem postopku" ter predlagal spremembo izpodbijanega sklepa z razveljavitvijo izdane začasne odredbe. Pri tem je priglasil pritožbene stroške.

Upnik je na pritožbo odgovoril (po pooblaščencu). Predlagal je zavrnitev pritožbe kot neutemeljene. Priglasil pa je stroške pritožbenega odgovora (z zakonitimi zamudnimi obrestmi).

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je v obravnavani zadevi izdalo začasno odredbo v zavarovanje denarne terjatve. Za izdajo takšne začasne odredbe je bilo potrebno izkazati verjeten obstoj terjatve in verjeten obstoj subjektivne nevarnosti (tj. nevarnosti, da bi dolžnik sicer onemogočil ali otežil izterjavo terjatve (1. odst. 265. čl. ZIP)). V tem pogledu se je mogoče strinjati z oceno prvostopnega sodišča, da je upnik s predložitvijo pogodbe 004/94 o poslovnem sodelovanju (A2) in računa št. 114 (A7) izkazal verjeten obstoj svoje terjatve; ne pa tudi z oceno, da je izkazal verjetnost takšnega dolžnikovega ravnanja, ki naj bi otežilo oz. onemogočilo bodočo izvršbo. Iz zatrjevanih dejstev o prodaji lesnih izdelkov namreč bolj izhaja opravljanje dejavnosti, ki je predmet poslovanja dolžnika, kot pa dejanja, s katerimi naj bi dolžnik svoje premoženje oz. sredstva odtujeval, skrival ali kako drugače z njimi razpolagal (npr. da bi lesne izdelke razprodajal po nizkih cenah oz. prekomerno ali brezrazložno poklanjal).

Zato (saj se terjatev upnika ne more zavarovati tako, da se dolžniku onemogoči opravljanje dejavnosti, ki je predmet njegovega poslovanja) je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep (na podlagi 14. čl. ZIP v zvezi s 3. tč. 380. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP)) spremenilo tako, da je ugovoru dolžnika ugodilo, sklep o izdani začasni odredbi razveljavilo in tozadevni predlog kot neutemeljen zavrnilo. Tudi plačevitost (enako kot neplačevitost) dolžnika namreč ni pravno relevantno dejstvo za izdajo začasne odredbe.

V posledici (14. čl. ZIP v zvezi z 2. odst. 166. čl. ZPP) pa je dolžniku priznalo 19.392,00 SIT ugovornih stroškov, in sicer 50 točk za posvet s stranko (tar. št. 33/1.a. Odvetniške tarife( OT)), 50 točk za pregled dokumentacije (tar.št. 33/2 OT), 150 točk za sestavo ugovora (tar.št. 21/2 OT), 10 točk za obvestilo stranki o sklepu o ugovoru (tar. št. 33/4 OT), 112,00 SIT za poštnino (2. odst. 15. čl.

splošnega dela OT), 810,00 SIT za fotokopije (2. odst. 15. čl.

splošnega dela OT), 1.100,00 SIT za sodne takse (tar. št. 3/3 Taksne tarife Zakona o sodnih taksah (ZST)) in 80,00 SIT za poštnino za obvestilo stranki o sklepu o ugovoru (2. odst. 15. čl. splošnega dela OT) - vse z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 19.12.1995 do plačila.

Prav tako pa je dolžniku priznalo 26.312,00 SIT pritožbenih stroškov, in sicer 50 točk za posvet s stranko (tar. št. 33/1.a. OT), 300 točk za sestavo pritožbe (tar. št. 21/4 OT), 10 točk za obvestilo stranki o odločbi o pritožbi (tar. št. 33/4 OT), 92,00 SIT za poštnino (2. odst. 15. čl. splošnega dela OT), 2.200,00 SIT za sodne takse (tar.

št. 3/2 Taksne tarife ZST) in 80,00 SIT za poštnino za obvestilo stranki o odločbi o pritožbi (2. odst. 15. čl. splošnega dela OT).

Istočasno pa upniku ni priznalo stroškov pritožbenega odgovora, saj odgovor na pritožbo proti sklepu v zakonu ni predviden (14. čl. ZIP v zvezi s 381. čl. ZPP).

Dolžnik je (po pooblaščenki) vložil tudi predlog za omejitev začasne odredbe, in sicer predmeta izvršbe (v smislu 29. čl. v zvezi s 4. čl.

ZIP), vendar pa je za odločitev o tem predlogu pristojno sodišče prve stopnje, ki pa o njem zaenkrat še ni odločilo. Zato bo to moralo storiti naknadno, in sicer ob upoštevanju predmetne (drugostopne) odločbe.