Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sodba II Ips 602/2007 ECLI:SI:VSRS:2008:II.IPS.602.2007 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal; wills require strict statutory formalities regardless of contract labels.

Numero d'incarto Sodba II Ips 602/2007
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's appeal against a lower court ruling that rejected a claim to reclassify a life-tenancy agreement as a will. The applicant argued that the deceased's intent regarding real estate was fundamentally altered by the contract, despite its lack of formal will requirements, and requested the witness be heard. The court held that wills are strictly formal acts requiring specific statutory forms, and since the document was labeled a contract, it could not serve as a valid will regardless of the underlying intent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 375. člen; 378. člen: A will is a strictly formal legal act valid only if executed in one of the forms prescribed by law; a document labeled a life-tenancy agreement cannot constitute a valid will if it fails to meet statutory formalities for any form of testamentary disposition.

Parole chiave

Generato dall'IA
strict formalities testamentary disposition life-tenancy agreement forma ad valorem supreme court appeal will validity statutory requirements diritti e obblighi precontrattuali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
375. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
378. člen ZPP
Ugotovi lahko le, da zatrjevani revizijski očitki niso podani, zaradi česar je bilo treba neutemeljeno revizijo zavrniti (378. člen ZPP).
Generato dall'IA
VSL Sodba II Cp 1056/2023
Appeal dismissed; court upheld first instance ruling on annulment of lifelong support contract due to breach.
VSRS sodba II Ips 189/2014
Appeal dismissed; contract rescission rejected as contractual duties were fulfilled despite payment method differences.
VSRS Sodba in sklep II Ips 410/2007
Appeal dismissed; contract termination rejected due to lack of proof of non-performance of lifelong support obligations.
UPRS Sklep II U 418/2020-8
Administrative court dismisses appeal because court judgment is judicial, not administrative, and other remedies exist.
VSC sklep Cp 279/2014
Appeal dismissed; new evidence inadmissible as it existed prior to trial and was available during proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Revizija se zavrne.

[JEDRO]

Oporoka je strogo formalen pravni posel, ki je veljaven le, če je napravljen v kateri izmed oblik, določenih z zakonom (forma ad valorem).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbena zahtevka na ugotovitev, da ima pogodba o dosmrtnem preživljanju z dne 17.4.2000 pravno naravo oporoke, in da je zato oporoka pokojnega S. Ž. z dne 28.3.1999 v delu, ki se nanaša na tisto zapustnikovo nepremično premoženje, ki je predmet pogodbe o dosmrtnem preživljanju, neveljavna.

Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Zoper to sodbo je tožnica vložila revizijo, v kateri uveljavlja revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Vztraja pri stališču, da je pokojni S. Ž., četudi pogodba o dosmrtnem preživljanju ni bila sestavljena v zahtevani obliki, z njeno sklenitvijo bistveno spremenil svojo prej sestavljeno oporoko. Očitno je, da je bila zapustnikova volja z nepremičninami, vpisanimi v vl. št. 143 k.o. ..., znova oporočno razpolagati, zato bi moralo sodišče šteti, da ima ta pogodba naravo oporoke. O tem, v kakšnih okoliščinah je bila pogodba o dosmrtnem preživljanju spisana in kakšna je bila zapustnikova dejanska poslednja volja, bi lahko izpovedal zapisnikar F. K., ki pa ga sodišče ni želelo zaslišati.

Revizija je bila v skladu s 375. členom Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.; v nadaljevanju ZPP) vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.

Revizija ni utemeljena.

Oporoka je strogo formalen pravni posel, ki je veljaven le, če je napravljen v kateri izmed oblik, določenih z zakonom (forma ad valorem). Da zapis z naslovom Pogodba o dosmrtnem preživljanju ne dosega zakonskih obličnostnih standardov za prav nobeno od možnih oblik izjavljanja zapustnikove poslednje volje in da (morebitno) testiranje zato ne more bit pravno upoštevno, je tožnici jasno razložilo že pritožbeno sodišče. K temu revizijsko sodišče nima česa dodati. Ugotovi lahko le, da zatrjevani revizijski očitki niso podani, zaradi česar je bilo treba neutemeljeno revizijo zavrniti (378. člen ZPP).