Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VSM sklep Cpg 281/93 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.281.93 Generato dall'IA

Appeal dismissed as economic dispute is small value, barring appeal on erroneous fact-finding.

Numero d'incarto VSM sklep Cpg 281/93
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court dismissed the appeal because the underlying economic dispute was classified as a small-value case under the Civil Procedure Act. The appellant argued that the first-instance court erred in fact-finding regarding the debtor's delayed payment, but this ground is inadmissible for small-value disputes. Consequently, the court ruled that no appeal on erroneous fact-finding is permitted for such cases, leading to the rejection of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

člen 502 ZPP; člen 467/I ZPP: In small-value economic disputes, appeals based solely on erroneous or incomplete fact-finding are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
small-value dispute erroneous fact-finding Civil Procedure Act appeal inadmissibility economic dispute opposizione al precetto esecutivo opposizione motivi di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se kot nedovoljena zavrže.

[JEDRO]

Po členu 502 ZPP je šteti predmetni gospodarski spor kot spor majhne vrednosti, zato po določilu člena 467/I ZPP ni dovoljena pritožba, ki uveljavlja pritožbeni razlog zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.

[OBRAZLOŽITEV]

Prvostopno sodišče dne 23.9.1991 izdalo sklep o dovolitvi izvršbe na podlagi verodostojne listine. Po ugovoru in izvedenem pravdnem postopku je sodišče razsodilo, da se tožbeni zahtevek v celoti zavrne.

Proti prvostopni sodbi je tožeča stranka vložila pravočasno pritožbo, v kateri uveljavlja pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, ker je dolžnik plačal dolg z zamudo.

Po členu 502 ZPP (glej novelo ZPP v Ur.l.RS št. 55/92, ki je stopila v veljavo dne 5.12.1992) je šteti predmetni gospodarski spor kot spor majhne vrednosti. Zato po določilu člena 467/I ZPP ni dovoljena pritožba, ki uveljavlja pritožbeni razlog zmotne oziroma nepopolne ugotovitve dejanskega stanja - pravilni pravni pouk je zapisan tudi v prvostopni sodbi. Pritožba, ki kot edini pritožbeni razlog navaja napačno ugotovljeno dejansko stanje, ni dovoljena in jo je pritožbeno sodišče po členu 367 ZPP zavrglo.