Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VSM sklep Cpg 256/94 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.256.94 Generato dall'IA

Appeal allowed; bankruptcy court must refer to the creditor who revoked the claim under ZPPSL 1989.

Numero d'incarto VSM sklep Cpg 256/94
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court allowed the appeal against the first-instance bankruptcy court's decision to refer the claim to the debtor. The upholder had already obtained an enforceable title for the claim, which was subsequently revoked by a specific creditor. The court ruled that because the factual basis of the claim is not disputed, the bankruptcy court must refer the matter to the entity that revoked the claim pursuant to Article 127, Paragraph 2 of the ZPPSL 1989.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

II. odst. 127. člen ZPPSL iz leta 1989; When a bankruptcy claim has an enforceable title that has been revoked, the bankruptcy court must refer the matter to the revoking creditor if the factual basis is undisputed.

Parole chiave

Generato dall'IA
bankruptcy proceedings revoked claim enforceable title ZPPSL 1989 procedural referral undisputed facts appeal decision sviamento della giustizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
II. odst. 127. člen ZPPSL iz leta 1989
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. St ... z dne ... spremeni tako, da se v roku osem dni od vročitve tega sklepa napoti na postopek za ugotovitev prerekane terjatve v znesku 51.349,00 sit -stečajni dolžnik.

[JEDRO]

Iz prijavljene terjatve stečajnega upnika je razvidno, da je upnik prijavil terjatev za katero že ima izvršili naslov - izvršilni sklep po verodostojni listini TS M opr. št. ... . V takem primeru mora stečajno sodišče napotiti na ugotovitveni postopek tistega, ki je prerekal - II.odst.127. člena ZPPSL iz leta 1989.

[OBRAZLOŽITEV]

Stečajni upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je upnika zaradi ugotovitve obstoja dela prijavljene terjatve, napotilo na pravdo.

Pritožba je utemeljena.

Iz prijavljene terjatve stečajnega upnika (glej pomožni spis s prijavljenimi terjatvami pod red. št. 11) je razvidno, da je upnik prijavil terjatev za katero že ima izvršili naslov - izvršilni sklep po verodostojni listini TS M opr. št. ... . V takem primeru mora stečajno sodišče napotiti na ugotovitveni postopek tistega, ki je prerekal - II.odst.127. člena ZPPSL iz leta 1989. Ker dejansko stanje o temelju prijavljene terjatve ni sporno, je pritožbeno sodišče samo spremenilo izpodbijani sklep.