Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSM sklep Cpg 374/93 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.374.93 Generato dall'IA

Appeal dismissed; enforcement court must revoke enforcement approval upon debtor's objection regardless of reasoning.

Numero d'incarto VSM sklep Cpg 374/93
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court in Mariboru dismissed the creditor's appeal against the first-instance court's decision to revoke an enforcement approval. The debtor objected to the enforcement, triggering a mandatory revocation procedure under Article 55a of the Enforcement Act, which applies even if the objection is unreasoned. The court ruled that the creditor's claim must be substantiated in a subsequent mandatory legal proceeding rather than through the enforcement objection process.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 55a of the Enforcement Act; The enforcement court is obligated to revoke the approval of enforcement upon any objection by the debtor, irrespective of whether the objection is reasoned.

Parole chiave

Generato dall'IA
enforcement approval revocation debtor objection procedure unreasoned objection rule mandatory legal proceeding enforcement act article 55a

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 55a of the Enforcement Act (ZIP)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Izvršilno sodišče vselej na ugovor dolžnika (tudi neobrazložen - člen 55a/V ZIP) razveljavi sklep o dovolitvi izvršbe.

[OBRAZLOŽITEV]

Upnik je vložil izvršilni predlog na podlagi verodostojne listine.

Zoper sklep o izvršbi je dolžnik v celoti ugovarjal in je zato sodišče I. stopnje izdalo sklep po določilu II. odstavka 55a člena Zakona o izvršilnem postopku (ZIP).

Zoper ta sklep se je upnik pravočasno pritožil, češ da je njegova terjatev utemeljena.

Pritožba ni utemeljena.

Upnik je očitno prezrl določilo člena 55a ZIP, da izvršilno sodišče vselej na ugovor dolžnika (tudi neobrazložen - člen 55a/V ZIP) razveljavi sklep o dovolitvi izvršbe. Glede tistega dela sklepa o izvršbi, s katerim je dolžniku naloženo plačilo, pa bo tekel pravdni postopek enako kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. O utemeljenosti upnikove terjatve bo torej sodišče odločilo v pravdnem postopku, ki se uvede po uradni dolžnosti.