Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep I Cp 149/94 ECLI:SI:VSLJ:1994:I.CP.149.94 Generato dall'IA

Court dismisses appeal when opposing party requests expert report completion and must pay resulting costs.

Numero d'incarto VSL sklep I Cp 149/94
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The first-instance court ordered the defendant to pay an advance for an expert's fee, which the defendant appealed, arguing the plaintiff should bear the cost. The court rejected the appeal because the defendant specifically requested the completion of the expert's report, necessitating additional expenses. Consequently, the court ruled that the party requesting the supplementary evidence must advance the costs incurred for that specific action.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

čl. 153/1 ZPP; čl. 380 tč. 2 in čl. 381 ZPP: The party requesting the completion of an expert report must advance the costs resulting from that completion.

Parole chiave

Generato dall'IA
costs of expert report supplementary evidence advance payment civil procedure law party requesting evidence mancata attuazione degli accordi illeciti insufficienza del pegno prestazioni indebitamente riscosse

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
čl. 153/1 ZPP
čl. 380 tč. 2 ZPP
čl. 381 ZPP
Pritožbo je bilo tako treba zavrniti in potrditi pravilno odločitev sodišča prve stopnje. Odločitev pritožbenega sodišča je utemeljena na določilih čl. 380 tč. 2 in čl. 381 ZPP.
Generato dall'IA
VSL sklep II Cp 1664/94
Appeal allowed; first instance court awarded excessive enforcement fee and failed to justify amount.
VSL sklep IV Cp 3360/2013
Appeal dismissed; witness hearing is part of witness testimony, not new evidence requiring opponent to advance security.
VSL sklep II Cp 4090/2010
Court partially allowed appeal reducing enforcement agent's fee by reclassifying task complexity under enforcement rules.
VSL sklep I Cp 140/94
Appeal allowed; expert fee award reversed due to exceeding court-ordered scope and poor reasoning.
VSL sklep II Cp 2181/2013
Court partially allows appeal reducing expert witness fee based on actual viewing duration, rejecting comparison to lawyer rates.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Stranka, ki predlaga dopolnitev izvedenskega mnenja, mora založiti stroške, nastale s to dopolnitvijo.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se izvedencu odmeri nagrada v znesku 10.625,00 SIT oz. skupaj bruto 12.953,00 SIT in da je tožena stranka dolžna plačati manjkajoči predujem v znesku 12.953,00 SIT v 8 dneh.

Proti sklepu se pritožuje tožena stranka in predlaga, da se sklep razveljavi in plačilo predujma naloži tožeči stranki.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi čl. 153/1 Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP -, mora po nalogu sodišča založiti znesek, potreben za stroške, ki bodo nastali z izvedbo dokaza, stranka, ki predlaga izvedbo dokaza. V konkretnem primeru je sicer postavitev izvedenca predlagala in predujem za prvotne stroške založila tožeča stranka, vendar pa so dodatni stroški bili potrebni zato, ker je pripombe v zvezi z izvedenskim mnenjem imela tožena stranka. Dopolnitev je bila torej napravljena na predlog tožene stranke. Zato je prav, da je glede na spredaj povedano ona dolžna založiti stroške.

Pritožbo je bilo tako treba zavrniti in potrditi pravilno odločitev sodišča prve stopnje. Odločitev pritožbenega sodišča je utemeljena na določilih čl. 380 tč. 2 in čl. 381 ZPP.