Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSL sklep I Cp 2022/93 ECLI:SI:VSLJ:1994:I.CP.2022.93 Generato dall'IA

Appeal allowed; single judge cannot punish for appeal, only the senate may do so.

Numero d'incarto VSL sklep I Cp 2022/93
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The first-instance court imposed a fine on the appellant for filing an appeal, but the appeal court found this procedurally invalid. The appellant argued the letter was personal correspondence rather than a formal appeal, yet the core issue was the composition of the court. The court ruled that only a senate, not a single judge, has the authority to impose penalties for appeals under the relevant procedural law, leading to the decision's revocation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

čl. 110 ZPP; čl. 312/1 ZPP; čl. 354/2 točka 1 ZPP; čl. 365/2 ZPP; čl. 369/1 ZPP; čl. 380/1 ZPP; čl. 381 ZPP: A single judge of a court cannot impose a fine for filing an appeal; such punishment may be imposed only by a senate.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural violation appeal filing single judge limitation senate authority fines for appeals ZPP procedural law court composition motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
čl. 110 ZPP
Zadeva se obravnava kot senatna, zaradi česar bi po določbi čl. 110 ZPP kazen smel izreči le senat.
čl. 312/1 ZPP
čl. 354/2 točka 1 ZPP
čl. 365/2 ZPP
čl. 369/1 ZPP
Sklep je bilo zato treba razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje, da bo o stvari odločilo v pravilni sestavi (čl. 369/1 ZPP v zvezi s čl.
čl. 380/1 ZPP
čl. 381 ZPP
Generato dall'IA
VSM sklep Cp 1052/99
Appeal dismissed; court held that complaints about a judge's competence constitute libel under ZPP/77.
VSC Sodba Cp 148/2021
Appeal dismissed; court upheld delay damages award where plaintiff failed to prove special case significance.
Sklep Dsp 6/2012
Appeal dismissed for insulting court dignity; statements exceeded acceptable limits and violated judicial honor.
VSM sklep I Cp 617/2014
Appeal dismissed; court upheld fine for abusive litigation conduct exceeding constitutional speech rights.
Sklep I Up 1107/2002
Administrative court dismisses late lawsuit for illegal coercive measure as subjective belief of appeal right does not excuse deadline miss.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

[JEDRO]

Predsednik senata ne more kaznovati osebe, ki v vlogi žali sodišče. To stori lahko le senat.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se tožnik kaznuje z denarno kaznijo v znesku 25.000,00 SIT, ker je z vlogo z dne 10.9.1993 žalil sodišče, predsednico senata in predsednika sodišča.

Proti sklepu se pritožuje tožnik. Vsebina njegove obširne pritožbe je, da v opisani vlogi ni šlo za žalitve, kajti pismo je bilo poslano predsednici senata osebno. Razlog za njegovo pismo je bil v tem, da se zadeva na sodišču predolgo obravnava. Predlaga razveljavitev sklepa.

Pritožba je utemeljena.

Pri preizkusu sklepa po uradni dožnosti (čl. 365/2 Zakona o pravdnem postopku - ZPP) je pritožbeno sodišče ugotovilo bistveno kršitev določb postopka po čl. 354/2 točka 1. ZPP. Sodišče je izreklo kazen v nepravilni sestavi. Zadeva se obravnava kot senatna, zaradi česar bi po določbi čl. 110 ZPP kazen smel izreči le senat. Ta določba govori o tem, da pravdno sodišče kaznuje z denarno kaznijo tistega, ki v vlogi žali sodišče, stranko ali drugega udeleženca v postopku, čl.

312/1 ZPP pa govori o tem, katere sklepe lahko izdaja predsednik senata zunaj naroka za glavno obravnavo. Med njimi ni sklepa o kaznovanju v smislu čl. 110 citiranega zakona .

Sklep je bilo zato treba razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje, da bo o stvari odločilo v pravilni sestavi (čl. 369/1 ZPP v zvezi s čl. 380/1 in 381 ZPP).