Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VSM sklep Cpg 533/93 ECLI:SI:VSMB:1994:CPG.533.93 Generato dall'IA

Appeal granted; first instance court wrongly rejected entire execution request without valid grounds.

Numero d'incarto VSM sklep Cpg 533/93
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court granted the creditor's appeal and revoked the first instance court's decision, ordering a retrial. The lower court had rejected the entire execution request because the creditor allegedly failed to correct the claim within the deadline, despite the creditor arguing they had done so. The court found the rejection of the principal amount and the interest portion without valid grounds, as no obstacles existed for the principal and the interest claim was not properly dismissed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zakon o izvršbi in zavarovanju; Zakon o sodnih tleh: When a first instance court rejects an execution request without valid grounds, the appellate court must grant the appeal and remand the case for a new decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
execution request rejection interest calculation error appellate review standard remand for retrial execution law principles

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Zakon o izvršbi in zavarovanju
Zakon o sodnih tleh

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. V Ig 1859/92-5 z dne 16.8.1993 razveljavi in vrne sodišču I. stopnje v ponovno odločanje.

[JEDRO]

Sodišče prve stopnje je brez razloga zavrglo celoten izvršilni predlog, saj ni bilo ovir za dovolitev izvršbe za glavnico in zavrženje v presežnem - obrestnem delu.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je izvršilni predlog zavrglo, ker ga upnik ni v roku popravil. Zoper sklep sodišča prve stopnje je upnik vložil pravočasno pritožbo, v kateri navaja, da je v roku popravil izvršilni predlog.

Pritožba je utemeljena.

Prvostopno sodišče je zahtevalo od upnika dopolnitev izvršilnega predloga in sicer od kdaj dalje tečejo obrestne obresti. Ni točna pritožbena navedba, da je bila zahtevana pomanjkljivost odpravljena.

Šele v pritožbi je upnik navedel, da zahteva obrestne obresti od dneva vložitve izvršinega predloga - to je od 19.5.1992 dalje.

Pač pa je sodišče prve stopnje brez razloga zavrglo celoten izvršilni predlog, saj ni bilo ovir za dovolitev izvršbe za glavnico in zavrženje v presežnem - obrestnem delu. Zato je potrebno pritožbi ugoditi in zadevo v celoti vrniti v ponovno odločanje.