Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VSL sklep R 268/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:R.268.2009 Generato dall'IA

Civil court dismissed appeal; commercial dispute between companies requires district court jurisdiction under ZPP.

Numero d'incarto VSL sklep R 268/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Appeal dismissed the appeal, ruling that jurisdiction lies with the District Court in Ljubljana. Both parties are economic entities, triggering the commercial dispute procedure rules under Article 481(1) of the Civil Procedure Act. Consequently, the District Court's commercial division is competent to hear the case regardless of the claim's value.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 481(1) of the Civil Procedure Act; Article 32(7)(2) of the Civil Procedure Act: When both parties are economic entities, the rules for commercial disputes apply, mandating jurisdiction of the District Court's commercial division.

Parole chiave

Generato dall'IA
commercial dispute jurisdiction economic entities parties Civil Procedure Act District Court competence commercial division difesa contro le pratiche commerciali illecite opposizione al precetto esecutivo cosa fuori commercio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 481(1) of the Civil Procedure Act
Article 32(7)(2) of the Civil Procedure Act
Article 25 of the Civil Procedure Act
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Ker sta pravdni stranki gospodarska subjekta, se uporabljajo pravila o postopku v gospodarskih sporih, za katere je pristojno okrožno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrajno sodišče v Ljubljani - centralni oddelek za verodostojno listino je s sklepom z dne 27.1.2009, opr. št. VL 100395/2008-6 razveljavilo sklep o izvršbi z dne 19.11.2008 v delu, v katerem je dovoljena izvršba in sklenilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani.

Okrajno sodišče v Ljubljani, ki mu je bila zadeva odstopljena, je menilo, da ni stvarno pristojno za odločanje o sporu, ker gre za gospodarski spor. Obe pravdni stranki sta gospodarski družbi in sodita v okvir subjektov po določilu 1. točke 1. odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/08; UPB-3; 45/08; ZPP) in je zato za odločanje pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani, gospodarski oddelek. Poleg tega je vrednost spornega predmeta označena na 12.324,86 EUR, kar spada v pristojnost Okrožnega sodišča.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da sta obe pravdni stranki gospodarski družbi in je zato po 1. točki 1. odstavka 481. člena ZPP treba uporabiti pravila o postopku v gospodarskih sporih. Po določbi 7. točke 2. odstavka 32. člena so za sojenje v gospodarskih sporih pristojna okrožna sodišča, ne glede na vrednost spornega predmeta.

Višje sodišče v Ljubljani je zato kot neposredno višje sodišče (25. člen ZPP) odločilo, da je za odločanje pristojno okrožno sodišče, in sicer Okrožno sodišče v Ljubljani - gospodarski oddelek.