Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sklep I R 3/2007 ECLI:SI:VSRS:2007:I.R.3.2007 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses request to transfer case from District to Regional Court as defendant is not a separate court.

Numero d'incarto Sklep I R 3/2007
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Slovenia (SI)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The plaintiff requested a transfer of jurisdiction from the District Court to the Regional Court, arguing the defendant's employment link made the Regional Court the proper venue. The Supreme Court rejected this, noting that the District and Regional Courts are organizationally distinct entities. Consequently, the court found no valid reason to deviate from the Regional Court's exclusive territorial jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

67. člen ZPP; Transfer of jurisdiction is permitted only for obvious procedural efficiency or other significant reasons, and the organizational separation between District and Regional Courts precludes a claim of impartiality issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of jurisdiction territorial competence District Court Regional Court procedural economy impartiality objection ZPP article 67 diffida dell'istituzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
67. člen ZPP
Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa o zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so zato drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).
Generato dall'IA
VSRS Sklep I R 102/2015
Supreme Court dismisses repeated jurisdiction transfer request due to lack of new facts despite dissatisfaction.
VSRS Sklep I R 164/2021
Supreme Court transfers case jurisdiction due to compromised impartiality appearance between plaintiff judge and court judges.
Sklep I R 3/98
Supreme Court transfers case to another court because a party is a judge at the original court.
Sklep I R 31/97
Supreme Court allows transfer of case to another court due to judge's relative to plaintiff's family member.
VSRS sklep I R 146/2015
Supreme Court transfers case to Maribor court due to plaintiff's employment at defendant court ensuring impartiality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Okoliščina, da je toženec sodnik Okrajnega sodišča v A. ne predstavlja "drugega utemeljenega razloga", da o zadevi ne bi odločalo Okrožno sodišče v A.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnica je vložila tožbo pri Okrožnem sodišču v A. Hkrati je predlagala določitev drugega sodišča v zvezi z določbami 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP, ker je toženec okrajni sodnik, zaposlen pri Okrajnem sodišču v A. Tožničino stališče je, da ... okrajno sodišče "spada pod" Okrožno sodišče v A., ki je izključno krajevno pristojno za odločanje, toženec pa naj bi bila zato "službeno povezan z vsemi sodniki na Okrožnem sodišču v A.".

2. Predlog ni utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa o zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so zato drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP). Bistveno za delegacijo iz razlogov smotrnosti je, da se pri odločanju o njej upošteva predvsem načelo ekonomičnosti. V tej smeri tožnica ni podala nikakršnih trditev. Dvom v objektivno nepristranskost sodišča načeloma sicer lahko predstavlja "drug utemeljen razlog" v smislu navedenih določb procesnega zakona, vendar takšen primer ni podan. Okrajno sodišče v A. in Okrožno sodišče v A. sta v organizacijskem pogledu povsem ločeni sodišči in zato ni razloga, da o zadevi ne bi odločalo krajevno pristojno sodišče.