Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 1283/2012 Generato dall'IA

Ex officio peremption of annulment objection due to one-year inactivity

Numero d'incarto Decizia nr. 1283/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation and Justice declared the annulment objection filed by a limited liability company to be perished, leaving the original decision annulling an unstamped appeal against a civil judgment in force. The case involved a procedural challenge where the lower appellate court had dismissed the company's appeal on the grounds of lack of stamp duty, prompting the company to file an annulment objection with the Supreme Court; however, the proceedings remained in abeyance for one year without the party performing acts to interrupt or suspend the deadline. Applying Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, the court ex officio ruled that the annulment objection perished by right due to the party's inaction for one year, resulting in the objection being extinguished and the prior ruling remaining operative.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Ex officio peremption of annulment objection due to one-year inactivity: Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione termine processuale perentorio inattività processuale codice di diritto processuale civile motivi di cassazione azione di responsabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
La termenul din 19 ianuarie 2011, pentru lipsa nejustificată a părților, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Generato dall'IA
Decizia nr. 446/2023
Peremption of appeal in annulment due to one-year inactivity following suspension of proceedings
Decizia nr. 5537/2013
Ex officio peremption of civil annulment appeal due to one-year procedural inactivity
Decizia nr. 964/2016
Ex officio peremption of annulment challenge due to one-year inactivity under Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2037/2016
Peremption of annulment complaint for one-year procedural inaction
Decizia nr. 1432/2018
Peremption of annulment appeal for one-year procedural inactivity

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Prin Decizia nr. 1984 din 20 aprilie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat recursul declarat de S.C. E. S.A. împotriva Sentinței civile nr. 163 din 7 octombrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC E. SA Băicoi.

La termenul din 19 ianuarie 2011, pentru lipsa nejustificată a părților, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea contestației în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestația în anulare formulată de SC E. SA Băicoi împotriva Deciziei nr. 1984 din 20 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 martie 2012.

Procesat de GGC - DG