Applicability of Article 2812 of the Civil Procedure Code to complete an omission of judicial costs following the nullity of a cassation appeal
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice dismissed the application to complete the operative part of a prior cassation decision, thereby upholding the previous ruling that declared the appellants' appeal null and void. The dispute concerned a procedural request by the public authorities to have the court order the payment of judicial costs, which had been omitted from the operative part of the initial decision due to the illegibility of a fax-transmitted receipt and the failure to submit the original document. The court ruled that Article 2812 of the Code of Civil Procedure was not applicable because the statutory conditions for completion were not met, and instead held that the interested party must pursue the recovery of judicial costs through a separate legal proceeding in a distinct process.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 2812 C. proc. civ; Applicability of Article 2812 of the Civil Procedure Code to complete an omission of judicial costs following the nullity of a cassation appeal: Totodată, se constată că dispozițiile art. 2812 C. proc. civ. nu sunt incidente în cauză, întrucât nu poate fi reținută niciuna din ipotezele prevăzute de această normă legală.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 5794 din 27 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a constatat nul recursul declarat de reclamanții T.M., T.A. și G.R. împotriva deciziei nr. 365/ C din 19 septembrie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale.
Prin cererea înregistrată la data de 1 octombrie 2012, petenții Primarul municipiului Constanța, Municipiul Constanța, prin primar și Consiliul local Constanța au solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 5794 din 27 septembrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. 3661/118/2008, arătând că instanța de recurs nu s-a pronunțat cu privire la obligarea recurenților reclamanți la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2812 C. proc. civ.
Analizând cererea formulată de petenții Primarul municipiului Constanța, Municipiul Constanța, prin primar și Consiliul local Constanța, se constată că aceasta nu este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Într-adevăr, prin concluziile scrise formulate în recurs, transmise prin fax, petenții au solicitat cheltuieli de judecată, aspect reținut de instanța de recurs, așa cum rezultă din practicaua deciziei nr. 5794 din 27 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Însă, în același timp, s-a constatat că este ilizibilă chitanța doveditoare transmisă prin fax și, cum până la momentul pronunțării nu a fost depus la dosarul cauzei originalul chitanței indescifrabile, instanța de recurs nu s-a pronunțat prin dispozitiv asupra cheltuielilor de judecată.
De altfel, în această situație, când s-au cerut cheltuielile de judecată, dar instanța de recurs a omis să se pronunțe, prin dispozitiv, asupra lor, partea interesată are posibilitatea să le solicite pe calea unei cereri separate, în cadrul unui proces distinct.
Totodată, se constată că dispozițiile art. 2812 C. proc. civ. nu sunt incidente în cauză, întrucât nu poate fi reținută niciuna din ipotezele prevăzute de această normă legală.
Față de cele expuse, se constată că cererea de completare a dispozitivului este neîntemeiată, urmând să fie respinsă în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 5794 din 27 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petenții Primarul municipiului Constanța, Municipiul Constanța, prin primar și Consiliul local Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2013.