Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 2709/2013 Generato dall'IA

Competence conflict request held inadmissible; party's direct application to resolve jurisdictional clash rejected.

Numero d'incarto Decizia nr. 2709/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court rejected as inadmissible the request by the petitioners to resolve a competence conflict between a prefecture and a court of appeal, leaving the prior decisions intact. The petitioners had asked the High Court of Cassation and Justice to declare a jurisdictional conflict arising from two civil decisions issued by the Court of Appeal Bucharest. The court held that, under Article 21 of the Civil Procedure Code, only the court before which the conflict arises may refer the matter to the competent court to resolve it; a party’s direct request for a competence regulator is inadmissible. The decision is final.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 21 C. proc. civ; Competence conflict request held inadmissible; party's direct application to resolve jurisdictional clash rejected: Potrivit art. 21 C. proc. civ.: „Instanța înaintea căreia s-a ivit conflictul de competență, va suspenda din oficiu orice altă procedură și va înainta dosarul instanței în drept să hotărască asupra conflictului".

Parole chiave

Generato dall'IA
conflitto di competenza civile codice di diritto processuale civile competenza mista conflitto di poteri conflitto con un disegno o modello anteriore procedimento contenzioso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 21 C. proc. civ
Potrivit art. 21 C. proc. civ.: „Instanța înaintea căreia s-a ivit conflictul de competență, va suspenda din oficiu orice altă procedură și va înainta dosarul instanței în drept să hotărască asupra conflictului".
Generato dall'IA
Decizia nr. 2517/2015
Finality of jurisdictional conflict rulings: Inadmissibility of appeal against court decision resolving negative conflict of competence
Decizia nr. 1778/2015
Recusum inadmisibil împotriva hotărârii definitive de stabilire a competenței în conflict negativ de jurisdicție
Decizia nr. 1470/2019
Inadmissibility of cassation against a final jurisdictional ruling resolving a negative conflict of competence
Decizia nr. 1731/2010
Inadmissibility of direct party-initiated competence regulator for negative jurisdictional conflict lacking reciprocal declination and official referral.
Decizia nr. 1782/2015
Finality of jurisdictional conflict regulators: inadmissibility of cassation appeal against Court of Appeal competence resolution

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 18 martie 2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentii P.T., P.I. și P.R. au solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimata N.A.M.V., să constate conflictul de competență ivit între Prefectura București și Curtea de Apel București, instanță care a pronunțat deciziile civile nr. 1538/2011 și nr. 374/2011.

Înalta Curte urmează a respinge ca inadmisibilă cererea formulată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 21 C. proc. civ.: „Instanța înaintea căreia s-a ivit conflictul de competență, va suspenda din oficiu orice altă procedură și va înainta dosarul instanței în drept să hotărască asupra conflictului".

Din cuprinsul acestor dispoziții legale, rezultă că sesizarea instanței în drept să hotărască asupra conflictului de competență reprezintă un atribut exclusiv al instanței înaintea căreia s-a ivit conflictul.

Prin urmare, cererea prin care una dintre părțile implicate în litigiu solicită instanței să pronunțe un regulator de competență este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de constatare a conflictului de competență formulată de P.T..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.