Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentința nr. 341/2013 Generato dall'IA

Jurisdiction transfer request inadmissible due to lack of new circumstances

Numero d'incarto Sentința nr. 341/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the transfer of jurisdiction (strămutarea) as inadmissible, ordering the petitioner to pay 100 RON in judicial expenses. The dispute concerned a procedural motion to move a criminal case from the Râmnicu Vâlcea Court due to alleged lack of trust, filed without specifying new grounds; the court noted that the petitioner had previously filed an identical request which was rejected as unfounded by a prior sentence, and the current petition failed to identify circumstances unknown to or arising after that earlier ruling. Applying Article 61 of the Code of Criminal Procedure, which prohibits re-filing a transfer request unless based on new, unknown, or subsequent circumstances, the court deemed the petition inadmissible under Article 192(2) of the same code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 61 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Jurisdiction transfer request inadmissible due to lack of new circumstances: The dispute concerned a procedural motion to move a criminal case from the Râmnicu Vâlcea Court due to alleged lack of trust, filed without specifying new grounds; the court noted that the petitioner had previously filed an identical request which was rejected as unfounded by a prior sentence, and the current petition failed to identify circumstances unknown to or arising after that earlier ruling. Applying Article 61 of the Code of Criminal Procedure, which prohibits re-filing a transfer request unless based on new, unknown, or subsequent circumstances, the court deemed the petition inadmissible under Article 192(2) of the same code.

Parole chiave

Generato dall'IA
incompetenza per materia codice di procedura penale motivi di cassazione carcerazione in vista di consegna trasferimento della locazione ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 61 C. proc. pen
Potrivit art. 61 C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Procedural basis cited to formally dismiss the petition as inadmissible.
Generato dall'IA
Sentința nr. 584/2013
Transfer of jurisdiction request inadmissible due to prior resolution of the underlying case
Încheierea nr. 3075/2013
Transfer of jurisdiction request denied due to failure to prove decisive new circumstances; rejection of inadmissibility exception
Încheierea nr. 3483/2012
Petition for transfer of jurisdiction dismissed as inadmissible due to prior identical request
Sentința nr. 1459/2012
Transfer of criminal jurisdiction request dismissed as inadmissible due to prior resolution of the case
Sentința nr. 1648/2012
Petition for transfer of jurisdiction deemed inadmissible due to final resolution of underlying criminal case

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Procedural basis cited to formally dismiss the petition as inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11 martie 2013, petiționarul a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10480/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, fără ca acesta să menționeze în cuprinsul cererii sale de strămutare care sunt motivele pentru care nu are încredere în instanța Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

Potrivit art. 61 C. proc. pen. strămutarea cauzei nu poate fi cerută din nou, afară de cazul când noua cerere se întemeiază pe împrejurările necunoscute Înaltei Curți de Casație și Justiție la soluționarea cererii anterioare sau ivite după aceasta.

Constatându-se că petiționarul a mai formulat anterior o cerere de strămutare a aceluiași dosar iar prin Sentința nr. 149 din 5 februarie 2013 cererea de a fost respinsă ca nefondată, că noua cerere nu se întemeiază pe împrejurări necunoscute la soluționarea cererii anterioare sau ivite după aceasta, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petiționarul A.S.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petiționarul A.S. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10480/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea .

Obligă petiționarul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 martie 2013.

Procesat de GGC - DG